承揽合同纠纷 （2013）宜民初字第90号

关于合同效力。大庄严公司辩称科锐公司委托加工的工艺品实际是西藏博物馆馆藏文物，依据《中华人民共和国文物保护法实施条例》第三十二条“修复、复制、拓印馆藏二级文物和馆藏三级文物的，应当报省、自治区、直辖市人民政府物行政主管部门批准；修复、复制、拓印馆藏一级文物的、应当经省、自治区、直辖市人民政府文物行政主管部门审核后报国务院文物行政主管部门批准”，《委托加工合同》应为无效合同。本院认为，科锐公司提供有西藏自治区文物局签发藏文物字（2012）518号文件和西藏自治区布达拉宫管理处出具《证明》，仿制该八瓣莲花像已经过审批，大庄严公司认为八瓣莲花像不是布达拉宫的文物而是西藏博物馆的文物没有提供证据证明，因此，大庄严公司的该点辩称理由不能成立，《委托加工合同》是双方真实意思表示，合法有效。《委托加工合同》第七条第一款约定“前期设计、雕刻、做出模种、完成铜铸成品样（含后期人工雕刻修饰、抛光打磨）的时间为三个月（90天），合同签订日期为起算日”，大庄严公司仅在2013年4月15日向科锐公司交付模种，未在合同约定时间内完成铜铸成品样，违反了双方的合同约定，应当承担相应的违约责任。根据《委托加工合同》第十

关于合同效力。大庄严公司辩称科锐公司委托加工的工艺品实际是西藏博物馆馆藏文物，依据《中华人民共和国文物保护法实施条例》第三十二条“修复、复制、拓印馆藏二级文物和馆藏三级文物的，应当报省、自治区、直辖市人民政府物行政主管部门批准；修复、复制、拓印馆藏一级文物的、应当经省、自治区、直辖市人民政府文物行政主管部门审核后报国务院文物行政主管部门批准”，《委托加工合同》应为无效合同。本院认为，科锐公司提供有西藏自治区文物局签发藏文物字（2012）518号文件和西藏自治区布达拉宫管理处出具《证明》，仿制该八瓣莲花像已经过审批，大庄严公司认为八瓣莲花像不是布达拉宫的文物而是西藏博物馆的文物没有提供证据证明，

四川省宜宾市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）宜民初字第90号原告：四川宜宾科锐包装材料科技有限公司。住所地：宜宾市翠屏区南岸绿茵路*号梦想和居**幢*单元**层****号。法定代表人：丁春芳，经理。委托代理人：戴家彬，四川博胜律师事务所律师。委托代理人：黄永强，公司职工。被告：莆田市大庄严佛像工艺有限公司。住所地：莆田市秀屿区东峤镇前沁村（木材加工区内）。法定代表人：任金鹏，执行董事。委……