金融借款合同纠纷 （2017）闽01民终5667号

招行福州分行与陈松光、张梅容签订的《个人授信及担保协议》、《个人贷款借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，各方均应依约及时全面履行合同。招行福州分行依约发放贷款，陈松光作为借款人未按约及时还款付息，其行为已构成违约，应承担违约之责。双方在合同中约定的利息、罚息、复利等计算方式不违反法律法规规定，一审法院予以确认。现招行福州分行根据合同之相关约定，宣布借款立即到期，要求陈松光还款付息，具有事实及法律依据，一审法院予以支持。因陈松光违约致本诉讼发生，招行福州分行诉请要求其承担为实现本案债权而支出的合理的律师代理费，符合双方合同之定，亦未违反法律之规定，一审法院亦予以支持。陈松光、张梅容系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，上述借款系在二人婚姻关系存续期间产生，属于夫妻共同债务。招行福州分行主张张梅容对陈松光的上述债务承担共同偿还责任，依法有据，一审法院予以支持。陈松光、张梅容以其所有的案涉房产为上述借款提供担保，并办理了抵押登记手续，该抵押担保依法成立并生效。招行福州分行要求以上述抵押房产折价或以拍卖、变卖以后所得价款优先受偿之诉请，符合《中华人民共

招行福州分行与陈松光、张梅容签订的《个人授信及担保协议》、《个人贷款借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，各方均应依约及时全面履行合同。招行福州分行依约发放贷款，陈松光作为借款人未按约及时还款付息，其行为已构成违约，应承担违约之责。双方在合同中约定的利息、罚息、复利等计算方式不违反法律法规规定，一审法院予以确认。现招行福州分行根据合同之相关约定，宣布借款立即到期，要求陈松光还款付息，具有事实及法律依据，一审法院予以支持。因陈松光违约致本诉讼发生，招行福州分行诉请要求其承担为实现本案债权而支出的合理的律师代理费，符合双方合同之定，亦未违反法律之规定，一审法院亦予以支持。陈松光、张梅容系夫妻关系

福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽01民终5667号上诉人（原被告）：陈松光，男，汉族，1978年6月2日出生，户籍地福建省福安市，现住福建省福州市台江区。被上诉人（原审原告）：招商银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓屏路。法定代表人：郭夏森，行长。委托诉讼代理人：张成友，福建志昂律师事务所律师。委托诉讼代理人：林丹，福建志昂律师事务所律师。原审被告：张梅容，女，汉……