乡政府 （2019）黑01行初96号

编号为442的房屋征收补偿协议并非松北区政府与南晓明签订，松北区政府不是适格被告，经本院释明，南哲珠仍坚持起诉松北区政府，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（三）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（三）错列被告且拒绝变更的”的规定，南哲珠针对松北区政府的起诉应予驳回。《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条规定：基层人民法院管辖第一审行政案件。第十五条规定：中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；（二）海关处理的案件；（三）本辖区内重大、复杂的案件；（四）其他法律规定由中级人民法院管辖的案件。根据上述规定，南哲珠针对松北统征站、松北镇政府提起的诉讼不属于本院管辖，应当移送有管辖权的人民法院。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十五条、第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、驳回原告南哲珠针对被告哈尔滨市松北区人民政府的起诉；二、原告南哲珠针对被告哈尔滨市松北区松北镇人民政府

编号为442的房屋征收补偿协议并非松北区政府与南晓明签订，松北区政府不是适格被告，经本院释明，南哲珠仍坚持起诉松北区政府，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（三）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（三）错列被告且拒绝变更的”的规定，南哲珠针对松北区政府的起诉应予驳回。《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条规定：基层人民法院管辖第一审行政案件。第十五条规定：中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；（二）海关处理的案件；（三）本辖区内重大、复杂的案件；（四）其他法律规

黑龙江省哈尔滨市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑01行初96号原告南哲珠，男，1954年11月19日生，朝鲜族，住哈尔滨市松**。被告哈尔滨市松北区人民政府，住所地哈尔滨市松**创新一路**。法定代表人王铁立，区长。被告哈尔滨市松北区松北镇人民政府，住，住所地哈尔滨市松**江安街**/div>法定代表人司连伟，镇长。被告哈尔滨市国土资源局松北统一征地工作站，住所地，住所地哈尔滨市松**……