一般人格权纠纷 （2019）川05民终1525号

公民的身体权、生命权、健康权受法律保护。彭付平主张被魏文江殴打致伤，应承担举证责任，但彭付平提供的证据不足以证明其事实主张，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，彭付平要求魏文江赔偿7374.42元损失的诉讼请求，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款的规定，一审法院判决如下： 驳回彭付平的诉讼请求。 案件受理费300元，减半收取计150元，由彭付平负担（彭付平已预交）。 本院二审中，上诉人提交了照片五张，拟证明追打的事实。被上诉人质证认为达不到上诉人证明目的。本院认为，该组照片不能直接反映出当时的事实。本院查明的事实和一审查明的事实一致，依法予以确认。 本院认为，关于上诉人彭付平受伤的具体原因，目前仅有公安机关的询问笔录进行证实，均为间接证据，但在笔录中，对彭付平受伤的过程不同的被询问人却有不同的陈述，彭付平本人陈述“魏文江拿拳头打在我的背上”、彭付平丈夫魏文康陈述“魏文江一拳打在彭付平头

公民的身体权、生命权、健康权受法律保护。彭付平主张被魏文江殴打致伤，应承担举证责任，但彭付平提供的证据不足以证明其事实主张，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，彭付平要求魏文江赔偿7374.42元损失的诉讼请求，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款的规定，一审法院判决如下： 驳回彭付平的诉讼请求。 案件受理费300元，减半收取计150元，由彭付平负担（彭付平已预交）。 本院二审中，上诉人提交了照

四川省泸州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川05民终1525号 上诉人（原审原告）：彭付平，女，1944年9月18日出生，汉族，现住四川省古蔺县。 委托诉讼代理人：王先文，四川时代永嘉律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：魏文江，男，1963年2月5日出生，汉族，住四川省古蔺县。 委托诉讼代理人：王栎，古蔺县乐鸿法律服务所法律工作者。 上诉人彭付平与被上诉人魏文江一般人格权纠纷一……