民间借贷纠纷 （2020）粤19民终10301号

关于李某1与陈志龙之间法律关系的认定问题。案涉《还款计划书》虽载明陈志龙欠李某1的是货款，但根据双方对欠款由来的陈述，结合《协议》和《合作协议》的内容，李某1与陈志龙之间形成的应为借贷关系。本案为民间借贷纠纷。本案的争议焦点是2017年11月23日李某1和陈志龙签订的《还款计划书》的借贷款项是否存在。陈志龙称其早已还清款项，李某1主张陈志龙在签订《还款计划书》时款项没有还清，《还款计划书》是双方多次协商减少利润后确定的款项。根据前述一审法院查明的内容，一审法院在2020年7月8日开庭时要求各方当事人对李某1提供的银行流水和对账表进行核对，并在5个工作日内向法院提供对账说明。三方在开庭后当庭进行了对账，2020年7月16日，李某1向一审法院提交了对账说明，被告和志通公司在2020年7月15日向一审法院提交了代理词，主张“李某1给陈志龙转账9127502元计算混乱、没有提供计算依据……”。一审法院在2020年9月3日再次向陈志龙、唐会勤和志通公司发出《通知书》告知：“上次庭审后，一审法院要求双方律师对双方转账的时间和金额进行对账，对账后李某1对对账情况进行了说明，各被告对对账情况说明是否确

关于李某1与陈志龙之间法律关系的认定问题。案涉《还款计划书》虽载明陈志龙欠李某1的是货款，但根据双方对欠款由来的陈述，结合《协议》和《合作协议》的内容，李某1与陈志龙之间形成的应为借贷关系。本案为民间借贷纠纷。本案的争议焦点是2017年11月23日李某1和陈志龙签订的《还款计划书》的借贷款项是否存在。陈志龙称其早已还清款项，李某1主张陈志龙在签订《还款计划书》时款项没有还清，《还款计划书》是双方多次协商减少利润后确定的款项。根据前述一审法院查明的内容，一审法院在2020年7月8日开庭时要求各方当事人对李某1提供的银行流水和对账表进行核对，并在5个工作日内向法院提供对账说明。三方在开庭后当庭进行

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终10301号上诉人（原审原告）：李立德，男，1971年4月25日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区××××××老哈屯，公民身份号码为230××××××××××××835。委托诉讼代理人：刘裕灵，广东佑德律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒙翠琪，广东佑德律师事务所辅助人员。上诉人（原审被告）：陈志龙，男，1986年8月24日出生，汉族，住广东省……