执行异议之诉 （2015）青民一终字第2833号

佳元公司作为（2011）四法执字第588号执行案件的申请人，申请执行即墨新城公司金属制品厂名下的青岛市烟青一级路即墨段266号土地及房屋，姜某作为执行案件的案外人提出异议，一审法院（2014）北执异字第3号执行裁定驳回姜某的异议，姜某对执行异议裁定不服提起本案诉讼，符合执行异议之诉的相关规定。关于姜某对元兴公司在执行案件中申请执行人的资格所提出的异议，姜某认为佳元公司与元兴公司主体混同，并且元兴公司申请解除对佳元公司财产的查封，导致已查封财产流失。姜某因此认为执行案件中据以执行的债权已经灭失，一审法院裁定元兴公司为执行案件的申请执行人错误。一审法院认为上述异议应在执行过程中提出，即使对执行过程中对上述异议处理不服，也不属于执行异议之诉案件的受理范围，因此对姜某的上述异议本案不予处理。关于姜某所称金属制品厂系“红帽子”企业问题。所谓“红帽子”企业，是指由私人资本投资设立，而又以公有制企业（包括国有和集体企业）的名义进行注册登记的企业，或者挂靠在公有制企业之下的企业，即名为公有制企业实为私有制企业。“红帽子”企业是一个历史现象，在当时是客观存在的。改革开放前，中国只有公有企业，即国有企业和

佳元公司作为（2011）四法执字第588号执行案件的申请人，申请执行即墨新城公司金属制品厂名下的青岛市烟青一级路即墨段266号土地及房屋，姜某作为执行案件的案外人提出异议，一审法院（2014）北执异字第3号执行裁定驳回姜某的异议，姜某对执行异议裁定不服提起本案诉讼，符合执行异议之诉的相关规定。关于姜某对元兴公司在执行案件中申请执行人的资格所提出的异议，姜某认为佳元公司与元兴公司主体混同，并且元兴公司申请解除对佳元公司财产的查封，导致已查封财产流失。姜某因此认为执行案件中据以执行的债权已经灭失，一审法院裁定元兴公司为执行案件的申请执行人错误。一审法院认为上述异议应在执行过程中提出，即使对执行过程

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）青民一终字第2833号上诉人（原审被告）：青岛元兴食品有限公司。法定代表人：刘涛，董事长。委托诉讼代理人：张振硕，山东志伟律师事务所律师。委托诉讼代理人：张宏伟，山东志伟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：姜某。法定代理人：王子涵。委托诉讼代理人：刘星，山东德衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：王尚，山东德衡律师事务所律师。原审被告：青岛佳元水……