宅基地使用权纠纷 （2017）豫07民申438号

涉案土地房产所有证存根制作于1952年左右，距今时间较长，当时新乡县人民政府对丈量方法虽有规定，但从实际情况看，涉案宅基地东西长一直未变动，应当与涉案土地房产所有证存根中载明的四四一丈相一致。而东西长实际丈量结果为13.66米。从一般日常生活经验看，丈量同一宅基地的测量人员及所用的测量工具、方法应当是一致的。因此，原审判决认为涉案宅基地在东西长确定且无争议的情况下，由此推算出：存根登记的一丈=13.66÷4.41≈3.098米，进行得出五丈≈15.49米之结论，并无明显不妥，涉案宅基地登记的南北长度不大于现状长度。且双方当事人均认可王灿明房屋现状为东侧南北长16.085米，西侧南北长15.85米，即使按照王灿明主张的南北长16米计算亦无明显差距。故王灿明关于王福堂、王建庆侵犯其宅基地使用权的主张，依据不足，原审对此不予支持并无不当。王灿明提交的证明材料，不属于足以推翻原判决的新证据。综上，王灿明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第六项、第九项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款规定，裁定如下：驳回王灿明的再审申请。审判

涉案土地房产所有证存根制作于1952年左右，距今时间较长，当时新乡县人民政府对丈量方法虽有规定，但从实际情况看，涉案宅基地东西长一直未变动，应当与涉案土地房产所有证存根中载明的四四一丈相一致。而东西长实际丈量结果为13.66米。从一般日常生活经验看，丈量同一宅基地的测量人员及所用的测量工具、方法应当是一致的。因此，原审判决认为涉案宅基地在东西长确定且无争议的情况下，由此推算出：存根登记的一丈=13.66÷4.41≈3.098米，进行得出五丈≈15.49米之结论，并无明显不妥，涉案宅基地登记的南北长度不大于现状长度。且双方当事人均认可王灿明房屋现状为东侧南北长16.085米，西侧南北长15.85

河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫07民申438号再审申请人（一审原告、二审上人）：王灿明，男，汉族。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王福堂，男，汉族。委托代理人：王建伟，男，汉族，住新乡县。系王福堂之子。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王建庆，男，汉族。再审申请人王灿明与被申请人王福堂、王建庆宅基地使用权纠纷一案，不服本院（2016）豫07民终189号民事判决，向本……