金融借款合同纠纷 （2021）吉02民终2513号

《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件；（一）原告是与本案有直接利害的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案兴业银行吉林分行提供的王忠升地址信息及电话号码不准确，一审法院按兴业银行吉林分行提供的地址确认书，两次邮寄送达，均因地址不详、电话有误退回。经释明，兴业银行吉林分行至今未能提供王忠升的详细信息和准确的送达地址。由于王忠升是本案的当事人，如果王忠升不到庭参加诉讼，本案事实无法查清，故兴业银行吉林分行起诉属被告不明确，不符合立案条件，应裁定驳回。 一审裁定：驳回兴业银行吉林分行的起诉。 本院认为，兴业银行吉林分行提供了王忠升的准确身份信息，即本案有明确的被告，故兴业银行吉林分行的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，一审法院裁定驳回其起诉不当，属适用法律有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百六十九条、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销吉林市船

《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件；（一）原告是与本案有直接利害的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案兴业银行吉林分行提供的王忠升地址信息及电话号码不准确，一审法院按兴业银行吉林分行提供的地址确认书，两次邮寄送达，均因地址不详、电话有误退回。经释明，兴业银行吉林分行至今未能提供王忠升的详细信息和准确的送达地址。由于王忠升是本案的当事人，如果王忠升不到庭参加诉讼，本案事实无法查清，故兴业银行吉林分行起诉属被告不明确，不符合立案条件，应裁定驳回。 一审裁定：驳

吉林省吉林市中级人民法院民事裁定书（2021）吉02民终2513号上诉人（原审原告）：兴业银行股份有限公司吉林分行，住所地吉林省吉林市昌邑区松江东路9号联通大厦负1-1层10-16层。 负责人：唐俊伟，行长。 委托诉讼代理人：姚惜柔，吉林证律律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王忠升，男，1971年3月17日出生，汉族，住福建省南安市。 上诉人兴业银行股份有限公司吉林分行（以下简称兴业银行吉林……