运输合同纠纷 （2016）皖04民终295号

辛玉超使用自已的车辆给姜士全运送矸石，系双方真实意思的表示，姜士全给辛玉超出具了清单，双方的运输合同关系真实、合法、有效，本院予以确认。姜士全认为该清单不是欠条，不能证明是其欠款。本院认为，该清单中虽没有欠款字样，但是姜士全出具清单的行为可以证明双方之间存在债权债务关系。如姜士全认为该债务应由他人偿还，应当提供证据加以证明，但姜士全在诉讼中未能举证证明其主张成立，应承担举证不力的法律后果，故对其抗辩理由不予采纳。对于姜士全认为欠款已过诉讼时效的抗辩，本院认为，双方并未约定还款期限，辛玉超可以随时要求还款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决：被告姜士全偿还原告辛玉超运输费合计18144元，于本判决生效后十日内履行。案件受理费254元，减半收取127元，由被告姜士全负担。宣判后，姜士全不服，向本院提起上诉称：1、辛玉超主张姜士全拖欠其运输费用的诉讼请求事实不清、证据不足，结算清单不具有欠条的形式要件，也反映不出双方具有债权债务关系；2、本案已经超过诉讼时效。故请求二审法院撤销原判，改判驳回辛玉超的诉讼请求。辛玉

辛玉超使用自已的车辆给姜士全运送矸石，系双方真实意思的表示，姜士全给辛玉超出具了清单，双方的运输合同关系真实、合法、有效，本院予以确认。姜士全认为该清单不是欠条，不能证明是其欠款。本院认为，该清单中虽没有欠款字样，但是姜士全出具清单的行为可以证明双方之间存在债权债务关系。如姜士全认为该债务应由他人偿还，应当提供证据加以证明，但姜士全在诉讼中未能举证证明其主张成立，应承担举证不力的法律后果，故对其抗辩理由不予采纳。对于姜士全认为欠款已过诉讼时效的抗辩，本院认为，双方并未约定还款期限，辛玉超可以随时要求还款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第六十二条、第一百零七条、

安徽省淮南市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖04民终295号上诉人（原审被告）：姜士全，男，1973年10月10日出生，住安徽省凤台县。委托代理人：丁伦，安徽潮平律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：辛玉超，男，1980年2月7日出生，住安徽省凤台县。上诉人姜士全因运输合同纠纷一案，不服安徽省凤台县人民法院（2015）凤民一初字第02747号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组……