金融借款合同纠纷 （2021）皖01民终4200号

案涉《借款合同》、《担保合同》系签约各方的真实意思表示，内容均不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，对缔约各方均具有约束力。民生银行合肥分行按合同约定向邵建彪履行了发放贷款的义务，但邵建彪未能按照合同约定履行还款义务，其行为构成违约，民生银行合肥分行要求邵建彪应支付剩余全部贷款本金及罚息符合合同约定及法律规定，一审法院予以支持。关于复利，民生银行合肥分行主张罚息的复利不甚合理，故一审法院对罚息的复利不予支持。由于案涉借款发生于邵建彪、王云夫妻关系存续期间，且王云出具《承诺书》表示自愿对邵建彪的案涉债务承担共同还款责任，故本案债务应由二人共同偿还。民生银行合肥分行主张的律师费7000元，在合理的范围内，且已实际支付，一审法院予以支持。 另外，依据相关法律规定，债权人在保证期间内向连带共同保证人中的任何一人主张权利的行为，其法律效力均应及于其他尚在保证期间内的连带共同保证人，本案中，天一公司的法定代表人系邵建彪，民生银行合肥分行已向邵建彪短信催收亦视为向天一公司主张权利，故自2019年1月开始计算保证责任的诉讼时效，亦视为向王飞、德克沃公司主张保证责任，因此王飞、天一公司、德克沃公司仍需

案涉《借款合同》、《担保合同》系签约各方的真实意思表示，内容均不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，对缔约各方均具有约束力。民生银行合肥分行按合同约定向邵建彪履行了发放贷款的义务，但邵建彪未能按照合同约定履行还款义务，其行为构成违约，民生银行合肥分行要求邵建彪应支付剩余全部贷款本金及罚息符合合同约定及法律规定，一审法院予以支持。关于复利，民生银行合肥分行主张罚息的复利不甚合理，故一审法院对罚息的复利不予支持。由于案涉借款发生于邵建彪、王云夫妻关系存续期间，且王云出具《承诺书》表示自愿对邵建彪的案涉债务承担共同还款责任，故本案债务应由二人共同偿还。民生银行合肥分行主张的律师费7000元，在合理

安徽省合肥市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖01民终4200号 上诉人（原审被告）：王飞，男，1979年7月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 委托诉讼代理人：陈善，安徽南山松律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐凤，安徽南山松律师事务所实习律师。 上诉人（原审被告）：蚌埠市天一商贸有限公司，住所地安徽省蚌埠市华夏尚都B-5（g.h）号楼营业房1-2层13号。 法定代表人：邵建……