农村土地承包合同纠纷 （2014）阿中民一终字第172号

双方于2011年4月21日签订的土地承包合同是双方的真实意思表示，合法有效。关于李云华是否欠程炳江的种地费用的问题，首先要确定程炳江交给李云华种地投入的金钱数额以及程炳江应当投入的金钱数额。虽然程炳江认为自己分两次交给李云华共计40万元，并认为2011年4月15日前已经交给李云华20万元，但程炳江不能提供该收条，且程炳江的诉状中没有该笔款项的陈述，李云华也只认可收到了20万元。此外，2011年4月21日李云华向程炳江出具的借条的内容也能说明该款为种地的投入，而非借款，故综合全案，认定程炳江交给李云华的应当只有一笔20万元。按照李云华自认的每亩800元成本计算，程炳江承包李云华400亩土地的投入成本应为400亩×800元／亩=32万元。关于程炳江认为李云华只交给其180亩大葵，种植土地投入应按照200亩计算的主张，因程炳江于2012年3月21日出具的收条可以证明程炳江已收到两个条田的大葵，并约定过几天算账。从收条的内容看，程炳江已认可李云华交付的大葵数量，无其他内容，程炳江的该项主张证据不足，不予支持。程炳江为李云华铺设电线垫资7万元、电费的垫资6594.90元，因该两项费用是李云华为自

双方于2011年4月21日签订的土地承包合同是双方的真实意思表示，合法有效。关于李云华是否欠程炳江的种地费用的问题，首先要确定程炳江交给李云华种地投入的金钱数额以及程炳江应当投入的金钱数额。虽然程炳江认为自己分两次交给李云华共计40万元，并认为2011年4月15日前已经交给李云华20万元，但程炳江不能提供该收条，且程炳江的诉状中没有该笔款项的陈述，李云华也只认可收到了20万元。此外，2011年4月21日李云华向程炳江出具的借条的内容也能说明该款为种地的投入，而非借款，故综合全案，认定程炳江交给李云华的应当只有一笔20万元。按照李云华自认的每亩800元成本计算，程炳江承包李云华400亩土地的投入

新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州阿勒泰地区中级人民法院民 事 判 决 书（2014）阿中民一终字第172号上诉人（原审原告）程炳江，男，1965年4月16日出生，汉族，福海县供电公司职工。委托代理人郭屏宇，新疆兰河律师事务所律师。被上诉人（原审被告）李云华，男，1965年2月17日出生，汉族，农民。委托代理人程秀岩，新疆木山律师事务所律师。上诉人程炳江因农村土地承包合同纠纷一案，不服福海县人民法院……