合同纠纷 （2019）晋0215民初87号
裁判要旨
原告籍此欲证明其后来以雁北师范学院科教培训中心的名义与被告签订合同的行为后果在雁北师范学院科教培训中心被注销后应由其本人承受，故对被告的质证意见不予采纳，对原告的此证据予以采信。 2、对于原告提供的原告以雁北师范学院科教培训中心的名义与被告及大同市家乐贸易有限责任公司三方签订的，册田水库水源公司大同经营承包权转让协议，被告认为该证据仅为复印件，对其真实性有异议；本院认为，被告对其真实性无异议的册田水库水源公司经营承包合同补充协议是对该证据的进一步补充和细化，如皮之不存，毛将焉附？ 且二证据能够相互印证，故对被告的质证意见不予采纳，对原告的此证据予以采信。 3、对于原告提供的大同市家乐贸易有限责任公司出具的证明，被告册田水库管理局认为没有出具证明的人员或法定代表人的签字，形式上有欠缺，对其真实性有异议；本院认为该证据形式上虽有欠缺，但与被告对其真实性无异议的册田水库水源公司经营承包合同补充协议相互印证，故故对被告的质证意见不予采纳，对原告的此证据予以采信。 4、对于原告提供的6支收款收据，被告陈述没有收到上述款项，对其真实性不予认可；本院认为，该证据与被告对其真实性无异议的册田水库水源公
摘要
张某某与被告山西省大同市册田水库管理局合同纠纷一案民事判决
正文（节选）
山西省大同市云州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0215民初87号 原告：张某某，男。 被告：山西省大同市册田水库管理局，统一社会信用代码121402004059935143，住所地大同市平城区北都丽园**楼**。 法定代表人：刘国兵，任局长。 委托诉讼代理人：龚学军，该局职工。 委托诉讼代理人：沈学钊，山西儒风律师事务所律师。 原告张某某与被告山西省大同市册田水库管理局（……