买卖合同纠纷 （2017）辽02民终6986号

买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付借款的合同。本案中，宫成君与郭兆玉签订供销协议，宫成君按照合同约定将郭兆玉所购煤灰煤运送到郭兆玉指定地点，郭玉应当按照合同约定及时支付货款，以各种理由推脱有失诚实信用原则。一审庭审中，郭兆玉以所购煤灰煤质量不合格抗辩，由于双方之间约定了检验期间，郭兆玉在合理检验期间并未向宫成君提出质量异议，故郭兆玉在宫成君供货后长达六年之久提出质量异议，已经超过法律规定及合同约定的检验期间，故郭兆玉的抗辩理由不能成立。关于郭兆玉提出2011年2月29日已经支付货款1.6万元一节，由于双方之间购销合同尚未履行，宫成君否认该笔运费与本案有关，且按照合同约定及交易习惯，一审法院对该笔运费款不予认定。宫成君提供的录音证据足以证明宫成君多次向郭兆玉索要货款，且从未间断，故郭兆玉提出已过诉讼时效，一审法院不予支持。一审诉讼中，郭兆玉主张自己的行为系职务行为，但并未向一审法院提供足以证明其行为系职务行为的证据，故郭兆玉应承担举证不能的法律后果。由于郭兆玉该笔债务形成于其与傅淑玲婚姻关系存续期间，故应当认定为夫妻共同债务，傅淑玲不承担责任的理由不能成立。综上所述，依

买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付借款的合同。本案中，宫成君与郭兆玉签订供销协议，宫成君按照合同约定将郭兆玉所购煤灰煤运送到郭兆玉指定地点，郭玉应当按照合同约定及时支付货款，以各种理由推脱有失诚实信用原则。一审庭审中，郭兆玉以所购煤灰煤质量不合格抗辩，由于双方之间约定了检验期间，郭兆玉在合理检验期间并未向宫成君提出质量异议，故郭兆玉在宫成君供货后长达六年之久提出质量异议，已经超过法律规定及合同约定的检验期间，故郭兆玉的抗辩理由不能成立。关于郭兆玉提出2011年2月29日已经支付货款1.6万元一节，由于双方之间购销合同尚未履行，宫成君否认该笔运费与本案有关，且按照合同约定及交易

.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院民事判决书（2017）辽02民终6986号上诉人（原审被告）：郭兆玉，男，1952年1月26日出生，汉族，住瓦房店市。上诉人（原审被告）：傅淑玲，女，1951年7月27日出生，汉族，住瓦房店市。二上诉人共同委托诉讼代理人：刘红旗，辽宁碧海律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宫成君，男，……