民间借贷纠纷 （2016）粤06民终6925号

本案的争议焦点是汪德俸、杨明龙之间是否存在真实的借款关系。汪德俸虽然提供了其于2014年9月28日向杨明龙账户转入15万的证据材料，但该证据在客观上仅能证实汪德俸于当日转账予杨明龙的事实。本案中，汪德俸主张该笔15万的款项为其向杨明龙的借款，却未能提供其他充足、有效的证据证实借款关系成立，故在杨明龙抗辩该笔15万款项并非借款的情形下，应当认定汪德俸关于双方成立15万借款关系的举证不足。据此，汪德俸诉请杨明龙归还15万借款本息，理据不足，法院不予支持。综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，判决如下：驳回汪德俸的全部诉讼请求。本案适用简易程序结案，受理费减半收取1875元（汪德俸已预交），由汪德俸负担。上诉人汪德俸上诉请求：1.撤销原审判决，改判杨明龙支付汪德俸借款15万元，并自2014年9月20日起按照银行贷款同期利率四倍计算利息至实际清偿之日止；2.本案全部诉讼费由杨明龙承担。事实和理由：一、一审查明事实不清。杨明龙一开始否认收到案涉款项，否认案涉银行账户属其所有，汪德俸提供证据及法院释明后

本案的争议焦点是汪德俸、杨明龙之间是否存在真实的借款关系。汪德俸虽然提供了其于2014年9月28日向杨明龙账户转入15万的证据材料，但该证据在客观上仅能证实汪德俸于当日转账予杨明龙的事实。本案中，汪德俸主张该笔15万的款项为其向杨明龙的借款，却未能提供其他充足、有效的证据证实借款关系成立，故在杨明龙抗辩该笔15万款项并非借款的情形下，应当认定汪德俸关于双方成立15万借款关系的举证不足。据此，汪德俸诉请杨明龙归还15万借款本息，理据不足，法院不予支持。综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，判决如下：驳

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤06民终6925号上诉人（原审原告）：汪德俸，男，汉族，身份证住址四川省绵阳市游仙区，现住广东省佛山市南海区，公民身份号码×××3037。委托诉讼代理人：高海涛，广东经国律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨明龙，男，汉族，住四川省南部县，公民身份号码×××4194。上诉人汪德俸因与被上诉人杨明龙民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民……