金融借款合同纠纷 （2016）闽03民初97号

原告农行仙游支行与被告嘉昌公司签订的二份《流动资金借款合同》、与被告中达公司、许国寿、庄金蕊、庄国友签订的二份《保证合同》，当事人主体均适格，意思表示真实，合法并无违反法律、行政法规的强制性规定，故该些合同均合法有效，各方当事人均应按合同约定履行相应的义务。本案中，原告农行仙游支行依约分别向被告嘉昌公司发放贷款2600万元、2400万元，其合法权益应受法律保护。而被告嘉昌公司仅偿还利息58289.46元，借款期限届满后，被告嘉昌公司其未按合同约定履行还款付息义务，已构成违约，故原告农行仙游支行主张被告嘉昌公司按合同约定归还借款本金共5000万元及按合同约定的利息、罚息、复利，于法有据，本院予以支持。原告农行仙游支行与被告中达公司、许国寿、庄金蕊、庄国友签订二份《保证合同》，分别自愿为原告农行仙游支行与被告嘉昌公司签订的35010120150004168的《流动资金借款合同》、35010120150004215的《流动资金借款合同》提供连带责任保证。且本案债务均分别发生在上述相应的二份《保证合同》约定的连带责任保证期间内，故被告中达公司、许国寿、庄金蕊、庄国友应依法承担连带担保的民事责任

原告农行仙游支行与被告嘉昌公司签订的二份《流动资金借款合同》、与被告中达公司、许国寿、庄金蕊、庄国友签订的二份《保证合同》，当事人主体均适格，意思表示真实，合法并无违反法律、行政法规的强制性规定，故该些合同均合法有效，各方当事人均应按合同约定履行相应的义务。本案中，原告农行仙游支行依约分别向被告嘉昌公司发放贷款2600万元、2400万元，其合法权益应受法律保护。而被告嘉昌公司仅偿还利息58289.46元，借款期限届满后，被告嘉昌公司其未按合同约定履行还款付息义务，已构成违约，故原告农行仙游支行主张被告嘉昌公司按合同约定归还借款本金共5000万元及按合同约定的利息、罚息、复利，于法有据，本院予以

福建省莆田市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽03民初97号原告：中国农业银行股份有限公司仙游县支行，住所地福建省仙游县鲤城街道洪桥社区八二五大街788号，统一社会信用代码：91350322X11324174N。负责人：吴罡，行长。委托代理人：李玉芳，北京大成（福州）律师事务所律师，委托权限一般代理。委托代理人：陈炜煌，北京大成（福州）律师事务所律师，委托权限一般代理。被告：福建省仙游嘉……