运输合同纠纷 （2014）韶中法民二终字第72号

中国人民财产保险股份有限公司始兴支公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。依李凤仔、李香富、李冬枚、李应超对法律关系的选择，此案的案由定性为公路旅客运输合同纠纷。死者吴文娇发生交通事故时为始兴县飞马汽车客运有限公司所有的FS0857中型普通客车上的乘客，双方之间存在公路旅客运输合同关系，且始公交认字（2013）第228号道路交通事故认定书认定死者吴文娇在此次事故中无责任。依据《中华人民共和国合同法》第三百零二条“承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但死亡是旅客自身健康原因造成的或承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。”之规定，始兴县飞马客运有限公司未履行安全运输旅客的义务，应对旅客吴文娇的死亡承担违约赔偿责任。对始兴县飞马汽车客运有限公司提出粤F×××××号中型普通客车在中国人民财产保险股份有限公司始兴支公司已投保道路客运承运人责任保险，事故发生在保险期限内，应先由保险公司在保险责任限额内赔偿李凤仔、李香富、李冬枚、李应超的问题，由于投保粤F×××××车的保险公司不是此案公路旅客运输合同的相对方，基于公路旅客运输合同关系，保险人对李凤仔

中国人民财产保险股份有限公司始兴支公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。依李凤仔、李香富、李冬枚、李应超对法律关系的选择，此案的案由定性为公路旅客运输合同纠纷。死者吴文娇发生交通事故时为始兴县飞马汽车客运有限公司所有的FS0857中型普通客车上的乘客，双方之间存在公路旅客运输合同关系，且始公交认字（2013）第228号道路交通事故认定书认定死者吴文娇在此次事故中无责任。依据《中华人民共和国合同法》第三百零二条“承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但死亡是旅客自身健康原因造成的或承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。”之规定，始兴县飞马客运有限

广东省韶关市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）韶中法民二终字第72号上诉人（原审被告）：始兴县飞马汽车客运有限公司。法定代表人：刘树球，该公司董事长。委托代理人：何胜，该公司经理。委托代理人：吴群玉，广东墨江律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李凤仔（系吴文娇的母亲），女，汉族，1925年5月6日出生。被上诉人（原审原告）：李香富（系吴文娇的丈夫），男，汉族，1966年8月12日出生。被……