行政强制 （2021）京01行终42号

对于张云提交的证据，证据1-4、6具有真实性，法院对其真实性予以采信，但无法达到张云的证明目的，法院对其证明目的不予采信；证据5系被诉行政行为，法院不作为证据认定；证据7-12具有真实性，法院予以采信；证据13-24可以证明张云向井庄镇政府上报相关材料，法院对其客观真实性予以采信；证据25具有真实性，能够反映张云与井庄镇政府沟通情况，法院予以采信。对于井庄镇政府提交的证据1-18，具有真实性，合法性及与本案的关联性，法院予以采信；证据19系为查明本案事实调取且与井庄镇政府提交的1、2相互印证，法院予以采信；证据20系井庄镇政府当庭提交且未给予合理理由，法院不予采信。上述证据全部随案卷移送本院。本院查阅了一审卷宗，并经审查核实，同意一审法院对证据的认证意见。经本院开庭审理，对一审判决认定的事实，本院予以确认。本院另查明：张云一审时提交的证据25可以证明，井庄镇政府负责人及工作人员曾多次听取张云的陈述和申辩，并曾向上级相关部门反映张云的实际情况，欲使涉案房屋免于被强制拆除。本院认为：因涉案建设行为，发生于《中华人民共和国城乡规划法》（2015年修正）及《北京市城乡规划条例》（2009年版）

对于张云提交的证据，证据1-4、6具有真实性，法院对其真实性予以采信，但无法达到张云的证明目的，法院对其证明目的不予采信；证据5系被诉行政行为，法院不作为证据认定；证据7-12具有真实性，法院予以采信；证据13-24可以证明张云向井庄镇政府上报相关材料，法院对其客观真实性予以采信；证据25具有真实性，能够反映张云与井庄镇政府沟通情况，法院予以采信。对于井庄镇政府提交的证据1-18，具有真实性，合法性及与本案的关联性，法院予以采信；证据19系为查明本案事实调取且与井庄镇政府提交的1、2相互印证，法院予以采信；证据20系井庄镇政府当庭提交且未给予合理理由，法院不予采信。上述证据全部随案卷移送本院。

北京市第一中级人民法院行 政 判 决 书（2021）京01行终42号上诉人（一审被告）北京市延庆区井庄镇人民政府，住所地北京市延庆区井庄镇井家庄村。法定代表人荣欣锋，镇长。委托代理人赵云鹏，北京市延庆区井庄镇人民政府工作人员。委托代理人王雪，北京市安理律师事务所律师。被上诉人（一审原告）张云，男，1976年5月5日出生，汉族，住北京市延庆区。委托代理人李自永，北京李自永律师事务所律师。委托代理人刘……