定作合同纠纷 （2016）苏12民终1391号

博尔特公司、北雷公司签订的设备制造商务合同，是双方当事人的真实意思表示，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。本案中，博尔特公司向北雷公司提供了合同项下的设备，北雷公司亦确认余欠博尔特公司货款11.5万元、履约保证金5万元，现博尔特公司要求北雷公司立即给付款项16.5万元，符合双方当事人的约定，依法予以支持。关于误期赔偿费问题。本案中，博尔特公司、北雷公司虽就迟延交货的违约责任进行了约定，并约定了误期赔偿费的计算方法，但北雷公司提供的证据不能证明博尔特公司逾期交货的确切时间，也无从确认违约金的具体金额，故北雷公司抗辩应在货款中抵扣违约金59000元，没有事实和法律依据，不予支持。关于质保金、履约保证金以及赔偿损失问题。本案中，北雷公司与常宝公司于2014年4月2日进行了结算，根据北雷公司陈述，该结算系性能考核合格后满了12个月才进行的，也就是说，北雷公司提供给常宝公司的设备早在2013年4月2日就已经性能考核合格，而依据商务合同的约定，保证期是自设备性能考核通过并由业主颁发性能考核合格证书之日起持续十二个月，故博尔特公司所供设备的质保期应确定为自2013年4月2日起持续十二月。北雷

博尔特公司、北雷公司签订的设备制造商务合同，是双方当事人的真实意思表示，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。本案中，博尔特公司向北雷公司提供了合同项下的设备，北雷公司亦确认余欠博尔特公司货款11.5万元、履约保证金5万元，现博尔特公司要求北雷公司立即给付款项16.5万元，符合双方当事人的约定，依法予以支持。关于误期赔偿费问题。本案中，博尔特公司、北雷公司虽就迟延交货的违约责任进行了约定，并约定了误期赔偿费的计算方法，但北雷公司提供的证据不能证明博尔特公司逾期交货的确切时间，也无从确认违约金的具体金额，故北雷公司抗辩应在货款中抵扣违约金59000元，没有事实和法律依据，不予支持。关于质保金

江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏12民终1391号上诉人（原审被告）：包头北雷高新技术开发有限公司，住所地内蒙古自治区包头市稀土高新区创业中心软件园E座309。法定代表人：王世喜，该公司总经理。委托诉讼代理人：王黎明，中冶东方工程技术有限公司工作人员。被上诉人（原审原告）:江苏博尔特重工机械有限公司，住所地江苏省靖江市生祠镇新江平路68号。诉讼代表人：江苏江豪律师事务所，系……