特许经营合同纠纷 （2021）苏04民终969号

本案主要争议焦点是《合作合同》的性质、效力以及单方解除权行使的条件是否具备。关于《合作合同》的性质。对于《合作合同》的合同性质，不应单纯以合同的名称是否包含“特许经营”等关键词加以判断，而应根据合同内容是否符合特许经营的内涵和法律特征进行综合判断。根据国务院颁布实施的《商业特许经营管理条例》的规定，商业特许经营（以下简称特许经营），是指拥有注册商标、企业标志、专利、专有技术等经营资源的企业（以下称特许人），以合同形式将其拥有的经营资源许可其他经营者（以下称被特许人）使用，被特许人按照合同约定在统一的经营模式下开展经营，并向特许人支付特许经营费用的经营活动。在特许经营中，特许人对加盟店的经营给予全面的指导、援助。本案中，刘芳与脑贝尔公司签订的《合作合同》明确约定了脑贝尔公司对刘芳进行技术培训和经营管理培训，刘芳可使用脑贝尔公司所提供的标志以及品牌、技术服务，合同的内容符合特许经营的内涵和基本特征，性质应为特许经营合同，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定,均是双方真实意思表示,该合同合法、有效。依法成立的合同，对当事人具有约束力，受法律保护。根据相关规定，特许人和被特许人应当在经营合同

本案主要争议焦点是《合作合同》的性质、效力以及单方解除权行使的条件是否具备。关于《合作合同》的性质。对于《合作合同》的合同性质，不应单纯以合同的名称是否包含“特许经营”等关键词加以判断，而应根据合同内容是否符合特许经营的内涵和法律特征进行综合判断。根据国务院颁布实施的《商业特许经营管理条例》的规定，商业特许经营（以下简称特许经营），是指拥有注册商标、企业标志、专利、专有技术等经营资源的企业（以下称特许人），以合同形式将其拥有的经营资源许可其他经营者（以下称被特许人）使用，被特许人按照合同约定在统一的经营模式下开展经营，并向特许人支付特许经营费用的经营活动。在特许经营中，特许人对加盟店的经营给予

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏04民终969号上诉人（一审原告）：刘芳，女，汉族，1983年4月19日出生，住山东省昌邑市。委托诉讼代理人：柳娜娜，山东奥凯律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：霍尔果斯脑贝尔全脑应用训练中心股份有限公司，住所地新疆伊犁州霍尔果斯市兰新路18号永和大厦地上二层商业229号，联系地址江苏省常州市武进区世贸中心A座3楼。法定代表人：周建忠。被上……