民间借贷纠纷 （2019）粤18民终2982号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实均有责任提供证据加以证明，否则即应承担不利后果。曾繁荣辩称涉案170000元系李佰怀与其弟弟曾繁干合伙投资的投资款，而非借款，曾繁荣对上述抗辩应提供证据证明。曾繁荣提交了苏先上的书面证词及申请了曾繁干出庭作证，但因苏先上本人并未到庭作证，而曾繁干与曾繁荣为亲兄弟关系，上述证人证言的证明力不足，曾繁荣除上述证据外并未在举证期限内向一审法院提供其他如合伙协议、来往账目、利润分配等书面证据证明李佰怀与曾繁干之间存在合伙关系，无从印证其“本案170000元均为投资款”的说法，综上，其抗辩缺乏足够事实依据，一审法院不予采纳。一审法院依法认定李佰怀、曾繁荣之间存在民间借贷关系。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，一审法院作出如下判决：曾繁荣欠李佰怀借款170000元，限于判决发生法律效力之日起十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实均有责任提供证据加以证明，否则即应承担不利后果。曾繁荣辩称涉案170000元系李佰怀与其弟弟曾繁干合伙投资的投资款，而非借款，曾繁荣对上述抗辩应提供证据证明。曾繁荣提交了苏先上的书面证词及申请了曾繁干出庭作证，但因苏先上本人并未到庭作证，而曾繁干与曾繁荣为亲兄弟关系，上述证人证言的证明力不足，曾繁荣除上述证据外并未在举证期限内向一审法院提供其他如合伙协议、来往账目、利润分配等书面证据证明李佰怀与曾繁干之间存在合伙关系，无从印证其“本案170000元均为投资款”的说法，综上，其抗辩缺乏足够事实依据，一审法院不予采纳。一审法院依

广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤18民终2982号上诉人（原审被告）：曾繁荣，男，1976年6月18日出生，汉族，住佛冈县************。委托诉讼代理人：邓伟琼，女，1984年11月3日出生，汉族，住佛冈县***************。委托诉讼代理人：陈东敏，女，1993年12月18日出生，汉族，住佛冈县**************。被上诉人（原审原告）：李佰怀……