买卖合同纠纷 （2014）一中民终字第5823号

杨志雄与博瑞陆华公司之间形成事实上的买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示，未违反法律规定，应属合法有效。首先，博瑞陆华公司未能提供证据证明其已经履行交付资料的义务，导致杨志雄购买车辆无法办理登记上牌手续，应当承担违约责任。故，本院对于博瑞陆华公司主张已经交付材料的上诉意见不予采纳。其次，资料的丢失责任是否在顺丰快递属于另一法律关系，应该另案处理。而依据合同的相对性原则，博瑞陆华公司作为买卖合同关系中的一方，未能履约交付资料应当承担相应违约责任。第三，2013年7月1日的《证明》是由博瑞陆华公司自己出具的，不能以此证明其主张。补办相关手续是在出现违约责任后的补救方式，不能以此作为免除责任的主张。故，本院对博瑞陆华公司的该项上诉意见亦不予采纳。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费一万五千〇九百元，由北京博瑞陆华汽车销售有限公司负担一万三千八百九十元（于本判决生效后七日内交纳至一审法院），由杨志雄负担一千二百元（已交纳）。二审案件受理费一万三千八

杨志雄与博瑞陆华公司之间形成事实上的买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示，未违反法律规定，应属合法有效。首先，博瑞陆华公司未能提供证据证明其已经履行交付资料的义务，导致杨志雄购买车辆无法办理登记上牌手续，应当承担违约责任。故，本院对于博瑞陆华公司主张已经交付材料的上诉意见不予采纳。其次，资料的丢失责任是否在顺丰快递属于另一法律关系，应该另案处理。而依据合同的相对性原则，博瑞陆华公司作为买卖合同关系中的一方，未能履约交付资料应当承担相应违约责任。第三，2013年7月1日的《证明》是由博瑞陆华公司自己出具的，不能以此证明其主张。补办相关手续是在出现违约责任后的补救方式，不能以此作为免除责任的主张

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）一中民终字第5823号上诉人（原审被告）北京博瑞陆华汽车销售有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇霍营村新世纪商场后配楼北京霍营宾馆101号。法定代表人杨德奎，总经理。委托代理人赵清伟，北京市恒烁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）杨志雄，男，1983年5月9日出生。委托代理人栾燕，北京康达（天津）律师事务所律师。上诉人北京博瑞陆华汽车销售有限公司……