机动车交通事故责任纠纷 （2019）苏10民终2428号

本案事故发生后，交警部门根据现场勘验笔录、当事人陈述、证人证言、鉴定意见等证据证实，王某驾驶机动车上路行驶，通过没有交通信号灯也没有交通警察指挥的路口，在左转弯过程中未让直行的车辆先行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第（三）项之规定，是导致交通事故发生的一方面原因；黄某无证驾驶、未按规定戴安全头盔、饮酒后驾驶已达报废标准的机动车上路行驶，是导致交通事故发生的另一方面原因，因此认定王某与黄某各负事故的同等责任，程序合法，结论正确。保险公司上诉称，王某在事故发生时已接近静止状态，但因是王某左转未让直行，导致事故发生，王某有不可推卸的责任，故一审法院对交警部门作出的事故责任认定予以确认，并无不妥。综上所述，保险公司提出的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4130元，由上诉人安盛天平财产保险股份有限公司扬州中心支公司负担（已交）。本判决为终审判决。审判长　　华桂祥审判员　　刘　平审判员　　刘念昌二〇一九年十月二十九日书

本案事故发生后，交警部门根据现场勘验笔录、当事人陈述、证人证言、鉴定意见等证据证实，王某驾驶机动车上路行驶，通过没有交通信号灯也没有交通警察指挥的路口，在左转弯过程中未让直行的车辆先行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第（三）项之规定，是导致交通事故发生的一方面原因；黄某无证驾驶、未按规定戴安全头盔、饮酒后驾驶已达报废标准的机动车上路行驶，是导致交通事故发生的另一方面原因，因此认定王某与黄某各负事故的同等责任，程序合法，结论正确。保险公司上诉称，王某在事故发生时已接近静止状态，但因是王某左转未让直行，导致事故发生，王某有不可推卸的责任，故一审法院对交警部门作出的事

江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏10民终2428号上诉人（原审被告）：安盛天平财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所在扬州市广陵区文昌东路2号环球金融城2号褛1907室。负责人：周立军，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘鑫鑫，女，1990年9月24日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：张某1，女，1970年4月16日出生，汉族，住扬州市江都……