共有物分割纠纷 （2013）宜民终字第1341号

公民的合法权益受法律保护，保障老年人合法权益更是全社会的共同责任。原告虽提供了分家协议书，但该协议书明确约定二被告随原告之夫易明均居住生活，一切田、土、山林、财产由易明均所得，二被告生病和老死安埋一切由易明均负责，要在易明华家拿走的东西有牛、猪、鸡、鹅、鸭。该协议应属附条件的协议，当事人双方应依协议约定全面履行。二被告虽曾搬到原告家共同居住生活，但后因家庭琐事经常发生吵闹，无法共同居住生活而单独居住生活，且曾因与易明均的赡养费纠纷提起过诉讼，根据《中华人民共和国合同法》第四十五条“当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。”之规定，原告及其丈夫并未全面履行自己的义务，该协议不发生法律效力。二被告现已七十高龄，生活困难，无独立生活能力，属于需被赡养的对象，原告丈夫易明均作为赡养人理应对二被告经济上供养、生活上照料、精神上慰藉，照顾二被告的特殊需要，原告作为二被告媳妇也理应对二被告予以尊重、关心和照料。庭审中原告陈述牛在分家之前属二被告所有，在出卖之前也一直由二被告在老房子饲养，被告易守义在卖牛之后曾患病，根据《中华人民共和国物权法》第七条“［公序良俗原则］物权

公民的合法权益受法律保护，保障老年人合法权益更是全社会的共同责任。原告虽提供了分家协议书，但该协议书明确约定二被告随原告之夫易明均居住生活，一切田、土、山林、财产由易明均所得，二被告生病和老死安埋一切由易明均负责，要在易明华家拿走的东西有牛、猪、鸡、鹅、鸭。该协议应属附条件的协议，当事人双方应依协议约定全面履行。二被告虽曾搬到原告家共同居住生活，但后因家庭琐事经常发生吵闹，无法共同居住生活而单独居住生活，且曾因与易明均的赡养费纠纷提起过诉讼，根据《中华人民共和国合同法》第四十五条“当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。”之规定，原告及其丈夫并未全面履行自己的义务

四川省宜宾市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）宜民终字第1341号上诉人（原审原告）周瑞英，女。被上诉人（原审被告）易守义，男。被上诉人（原审被告）李天分，女。二被上诉人委托代理人李彬。上诉人周瑞英因共有物分割纠纷一案，不服兴文县人民法院（2013）兴古民初字第287号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，二被上诉人易守义、李天分系夫妻关系，婚后生……