不当得利纠纷 （2019）内08民终1320号

不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，得利人应当将取得的不当利益返还受损失的人。另，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，对于那某请求张某返还的7200元、3902元推坝款和张某应给付的9567元推坝摊派款，从这两笔推坝款的给付时间上和摊派款的产生时间上判断，此三笔款均发生在那某与张某第一次结算之前，尤其是3902元推坝款，其是在第一次结算前六日给付张某的，那某与张某结算推坝款时，那某不可能不先核减此款，而且那某与张某此后又结算过一次推坝款，第二次结算时也核减了一部分摊派款，这更加说明那某核减上述三笔款的可能性，现那某称其找不到收条而没有核减这三笔款，这显然不合常理。张某不认可此款未予核减，那某未提供其他证据证实其确实未予核减，故对那某退还此三笔款的诉讼请求不予支持。对于那某请求张某退还的9286元推坝款，在那某与张某此前的2015乌前民初字第2566号承揽合同（推坝）纠纷一案，张某明确给那某核减了9500元的推坝款，多于那某给付的数额，故该9286元也已经在此前的纠纷中处理，不再予以核减，而且在该调解协议

不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，得利人应当将取得的不当利益返还受损失的人。另，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，对于那某请求张某返还的7200元、3902元推坝款和张某应给付的9567元推坝摊派款，从这两笔推坝款的给付时间上和摊派款的产生时间上判断，此三笔款均发生在那某与张某第一次结算之前，尤其是3902元推坝款，其是在第一次结算前六日给付张某的，那某与张某结算推坝款时，那某不可能不先核减此款，而且那某与张某此后又结算过一次推坝款，第二次结算时也核减了一部分摊派款，这更加说明那某核减上述三笔款的可能性，现

内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）内08民终1320号上诉人（原审原告）：那某，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。被上诉人（原审被告）：张某，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。上诉人那某因与被上诉人张某不当得利纠纷一案，不服内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院（2019）内0823民初1647号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月2日立案后，依法组成合议庭，于2019年9月1……