民间借贷纠纷 （2017）浙10民终2319号

本案中，被告陈益娟向原告借款150000元事实清楚，该借款行为，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效，借款人应当按照约定的期限返还借款本金及利息。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，虽本案借款实际归案外人陈进利使用，但基于被告陈益娟与案外人陈进利之间形成的利益后果，应涉及家庭，故被告徐明宝对该债务应当承担还款责任。被告陈益娟在庭审中认为其虽然向原告出具了借条，但是原告未实际向被告付款，原告向法院提供的汇入案外人陈进利的款项与本案借款无关，系陈进利个人向原告的借款行为。结合原、被告双方提供的证据及庭审时的陈述，该院认为，案外人陈进利在2011年5月7日收到原告汇入的15万元是基于被告陈益娟向原告的借款行为进而发生的，原告陈述其根据被告陈益娟的指示，将款项交付给案外人陈进利，且此后经陈益娟指示由案外人陈进利向其支付利息，该陈述符合自然人之间民间借贷的交付方式。若被告陈益娟在向原告出具借条后，至今未收到所借款项的话，被告陈益娟在此后与

本案中，被告陈益娟向原告借款150000元事实清楚，该借款行为，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效，借款人应当按照约定的期限返还借款本金及利息。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，虽本案借款实际归案外人陈进利使用，但基于被告陈益娟与案外人陈进利之间形成的利益后果，应涉及家庭，故被告徐明宝对该债务应当承担还款责任。被告陈益娟在庭审中认为其虽然向原告出具了借条，但是原告未实际向被告付款，原告向法院提供的汇入案外人陈进利的款项与本案借款无关

浙江省台州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙10民终2319号上诉人（原审被告）：陈益娟，女，1964年10月30日出生，汉族，住临海市。上诉人（原审被告）：徐明宝，男，1961年3月20日出生，汉族，住临海市。两上诉人共同委托诉讼代理人：林由撑，浙江崇和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈永飞，男，1960年6月7日出生，汉族，住临海市。委托代理人：金春女，女，1964年3月25……