委托代建合同纠纷 （2018）最高法民申1191号
裁判要旨
《工程决算书》系金豆公司向一审法院提供；《会议纪要》、《审计报告》系棚改办提供，在本案第一次一审审理质证时，金豆公司对《会议纪要》及《审计报告》的真实性均无异议，故对上述证据可以采信。上述证据主要内容包括，2006年10月8日，案涉工程施工过程中，棚改办与金豆公司等就包括案涉工程在内的四平市棚改有关问题召开专门会议，相关《会议纪要》载明，针对包括案涉工程在内的合同价格与市场价格有差距的实际情况，棚改办同意调增。商业网点在原合同包价的基础上，按现行市场实际价格调增。基础增加费用按市场价格调增。案涉工程竣工后，金豆公司、棚改办、四平市财政评审中心对案涉工程进行工程决算，三方通过的《工程决算书》中已经适当体现了案涉工程变更、增加的项目及相应费用。随后，四平市审计局委托吉林宇信会计师事务所对案涉工程决算情况和回购成本进行审计，作出《审计报告》载明，案涉工程的回购成本为：一、合同成本812元/平方米，共计21706.93万元；二、实际发生的上调费用包括建安工程、基础处理工程等二十项增加费用4029.88万元；三、投资利润4887.10万元；四、承建单位垫付利息82.69万元。上述事实说明，在合同
摘要
《工程决算书》系金豆公司向一审法院提供；《会议纪要》、《审计报告》系棚改办提供，在本案第一次一审审理质证时，金豆公司对《会议纪要》及《审计报告》的真实性均无异议，故对上述证据可以采信。上述证据主要内容包括，2006年10月8日，案涉工程施工过程中，棚改办与金豆公司等就包括案涉工程在内的四平市棚改有关问题召开专门会议，相关《会议纪要》载明，针对包括案涉工程在内的合同价格与市场价格有差距的实际情况，棚改办同意调增。商业网点在原合同包价的基础上，按现行市场实际价格调增。基础增加费用按市场价格调增。案涉工程竣工后，金豆公司、棚改办、四平市财政评审中心对案涉工程进行工程决算，三方通过的《工程决算书》中已
正文（节选）
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2018）最高法民申1191号再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：吉林省金豆房地产开发有限公司。住所地：吉林省四平市铁东区七马路街玉泉委。法定代表人：张大林，该公司总经理。委托诉讼代理人：冷保亭，吉林开晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：张恒国，吉林吉大律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：四平市城市棚户区改造领导小组办……