案外人执行异议之诉 （2019）粤06民初102号

本案为案外人执行异议之诉，综合原告与两被告的诉辩意见，本案争议的焦点为：1.原告是否为本案适格主体；2.原告对涉案土地是否享有足以排除强制执行的民事权利。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条“案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。”的规定，原告自然资源局应当就其主张承担举证证明责任。首先，关于原告是否为本案适格主体问题。根据佛发[2019]1号《中共佛山市委、佛山市人民政府关于印发＜佛山市机构改革方案＞的通知》内容可知，因机构改革，佛山市国土资源和城乡规划局的职责及其他部门相应职责等进行整合，组建成市自然资源局。市自然资源局在区设分局，实行市以下垂直管理体制，不再保留市国土资源和城乡规划局。由此可知，原佛山市顺德区国土城建和水利局的诉讼主体资格由自然资源局承继，故其提起本案诉讼符合法律规定，并无不当。两被告主张原告并非本案适格主体，缺乏理据，本院不予支持。其次，关于原告对涉案土地是否享有足以排除强制执行的民事权益问题。原告依据（2014）佛中法民一初字第21号民事判决和（2015）粤高法民一终字第90

本案为案外人执行异议之诉，综合原告与两被告的诉辩意见，本案争议的焦点为：1.原告是否为本案适格主体；2.原告对涉案土地是否享有足以排除强制执行的民事权利。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条“案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。”的规定，原告自然资源局应当就其主张承担举证证明责任。首先，关于原告是否为本案适格主体问题。根据佛发[2019]1号《中共佛山市委、佛山市人民政府关于印发＜佛山市机构改革方案＞的通知》内容可知，因机构改革，佛山市国土资源和城乡规划局的职责及其他部门相应职责等进行整合，组建成市自然资源

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤06民初102号原告（案外人）：佛山市自然资源局，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码114***********253L。负责人：杨小晶。委托诉讼代理人：郭峰，北京德恒（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张银安，该局工作人员。委托诉讼代理人：胡宁华，该局工作人员。被告（申请执行人）：丰宜发展有限公司，住所地香港特别行政……