确认劳动关系纠纷 （2015）泰中民终字第00335号

案涉证人刘仁蜜虽与徐军社是夫妻关系，其证言依法不能单独作为认定案件事实的依据，但其证言与案涉证人徐强善、谭信峰的证言相结合，可以认定经谭信峰介绍，徐军社夫妇在2014年2月13日晚将其生活物品从上海搬运到牛奇经营的轮胎粉碎厂内，准备在该厂打工，当晚两人跟车回家。徐军社提供的录音可以认定案涉证人顾朋两次以轮胎粉碎厂负责人的身份与谭信峰及其朋友等人到徐军社家中与徐军社及其家人协商2014年2月15日徐军社受伤赔偿事宜，协商过程中认可徐军社系在工作中受伤，提出徐军社治疗好后其夫妇继续做，贴补一些费用，不要进行“鉴定”，并当场给付2000元。徐军社提供的与谭信峰的谈话录音可以认定谭信峰曾陈述顾朋在牛奇经营的轮胎粉碎厂中有股份。徐军社提供的其妻与顾朋的通话录音可以认定顾朋提出除前期已付费用外，再贴补徐军社20000元，遭徐军社之妻拒绝。谭信峰及顾朋的当庭陈述可以认定两人参与了有关基层组织的协调。上述证据结合徐军社的陈述及刘仁蜜的证言，可以认定徐军社诉称的事实成立。牛奇辩称其为轮胎粉碎厂的业主，未同意徐军社来厂上班，徐军社夫妇只是来厂借宿，治疗费用系谭信峰向顾朋所借与情理及录音内容不符，不应采信。

案涉证人刘仁蜜虽与徐军社是夫妻关系，其证言依法不能单独作为认定案件事实的依据，但其证言与案涉证人徐强善、谭信峰的证言相结合，可以认定经谭信峰介绍，徐军社夫妇在2014年2月13日晚将其生活物品从上海搬运到牛奇经营的轮胎粉碎厂内，准备在该厂打工，当晚两人跟车回家。徐军社提供的录音可以认定案涉证人顾朋两次以轮胎粉碎厂负责人的身份与谭信峰及其朋友等人到徐军社家中与徐军社及其家人协商2014年2月15日徐军社受伤赔偿事宜，协商过程中认可徐军社系在工作中受伤，提出徐军社治疗好后其夫妇继续做，贴补一些费用，不要进行“鉴定”，并当场给付2000元。徐军社提供的与谭信峰的谈话录音可以认定谭信峰曾陈述顾朋在牛奇

江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）泰中民终字第00335号上诉人（原审被告）：牛奇。被上诉人（原审原告）：徐军社。委托代理人（特别授权）：祝云，江苏四牌楼律师事务所律师。委托代理人（特别授权）：赵少平，江苏四牌楼律师事务所实习律师。上诉人牛奇因与被上诉人徐军社确认劳动关系纠纷一案，不服江苏省兴化市人民法院（2014）泰兴民初字第2844号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015……