承揽合同纠纷 （2019）京02民终14036号

马文杰与安金刚之间的承揽合同关系，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。马文杰履行了供货义务，安金刚亦应及时给付货款。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十四条规定，以挂靠形式从事民事活动，当事人请求由挂靠人和被挂靠人依法承担民事责任的，该挂靠人和被挂靠人为共同诉讼人。安金刚与金发建筑公司系挂靠关系，一审庭审中金发建筑公司亦认可安金刚挂靠在其名下，故金发建筑公司作为被挂靠人应依法承担连带责任。马文杰要求安金刚与金发建筑公司支付尚欠货款，于法有据，一审法院予以支持。对于欠款金额，安金刚称因载明欠款金额为75000元的《证明》落款签字由其本人签字，但内容不是他写的，故对该《证明》不予认可，一审法院认为，该《证明》落款处有工程队马文杰与欠款人安金刚二人的共同签字，故该《证明》不是由安金刚单方出具的，而是由双方共同达成的，故安金刚在欠款人处签字即说明其认可《证明》所载明的内容，安金刚仅以内容不是由其本人所写的理由不足以否定该证据，故对安金刚该项意见，一审法院不予采纳，且安金刚在答辩意见中认可尚欠马文杰货款未予支付，故对于马文杰要求安金刚支付

马文杰与安金刚之间的承揽合同关系，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。马文杰履行了供货义务，安金刚亦应及时给付货款。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十四条规定，以挂靠形式从事民事活动，当事人请求由挂靠人和被挂靠人依法承担民事责任的，该挂靠人和被挂靠人为共同诉讼人。安金刚与金发建筑公司系挂靠关系，一审庭审中金发建筑公司亦认可安金刚挂靠在其名下，故金发建筑公司作为被挂靠人应依法承担连带责任。马文杰要求安金刚与金发建筑公司支付尚欠货款，于法有据，一审法院予以支持。对于欠款金额，安金刚称因载明欠款金额为75000元的《证明》落款签字由其本人签

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京02民终14036号上诉人（原审被告）：秦皇岛金发建筑劳务有限公司，住所地河北省秦皇岛市海港区先锋路**。法定代表人：李宗海，经理。委托诉讼代理人：陈旺新，北京市鑫程律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：马文杰，男，1965年1月15日出生，汉族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：岳仁东，北京法绳律师事务所律师。原审被告：安金刚，男，1981年3……