文化行政管理（文化） （2019）闽05行终136号
裁判要旨
《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。” 第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织……”。 上诉人蔡汉强上诉请求，确认被上诉人为曾松碧办理流动电影放映备案的行政行为违法及限期撤销该违规备案并予以公示，蔡汉强既不是该行政行为的相对人，也和该行政行为不存在法律上的利害关系，故原审认定蔡汉强对该诉求不具备提起本案诉讼主体资格正确。 上诉人蔡汉强上诉主张，应限期被上诉人对“《中华人民共和国电影产业促进法》、《电影管理条例》流动电影放映备案条件”做出定义，并予以公示，因上诉人未先向被上诉人提出申请，且对《中华人民共和国电影产业促进法》、《电影管理条例》流动电影放映备案条件进行定义并不属于被上诉人的权限范围，上诉人的该项主张不符合《中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十三条规定的情形。 综上所述，蔡泽强的起诉不符合法定的起诉条件，原审依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（
摘要
蔡汉强、泉州市丰泽区文化体育和旅游局文化行政管理(文化)二审行政裁定书
正文（节选）
福建省泉州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019）闽05行终136号 上诉人（原审原告）蔡汉强，男，1973年6月25日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 被上诉人（原审被告）泉州市丰泽区文化体育和旅游局，住所地福建省泉州市丰泽区津淮街丰泽区政府公务大楼主楼308室，统一社会信用代码：11350503741658379U。 法定代表人王少容，局长。 原审第三人曾松碧，男，1962年2……