买卖合同纠纷 （2019）粤0605民初4603号
裁判要旨
原、被告之间的买卖合同关系合法、有效，本院予以确认。 原、被告争议的焦点在于：被告尚欠货款本金及原告关于逾期付款利息的诉请如何认定；原告主张被告承担诉讼保全保险费用的诉请如何认定。 根据审理查明的事实及双方的意见，本院认定如下：焦点一，关于被告尚欠货款本金金额的认定。 原告根据送货单金额计得被告尚欠其货款金额为207240.93元。 被告确认收货事实，但对原告主张的欠款金额有异议，对原告送货单中除“杨柳”签名单据外均不予确认，认为送货单中单价及金额由原告自行填写，据以计算欠款金额的单价均偏高且未按交易习惯与被告对账确认。 对此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明的当事人承担不利的后果。” 本案中，原告就其主张的欠款金额提供送货单并附单据存根本，单据连贯，亦有被告方人员签名确认，原告对于被告提出的先送货后确定单价及金额的交易习惯予以确认，举证送货单及存根本对被告提出的送货单签收
摘要
佛山市南海区鼎源液压气动密封件贸易行与佛山市南海万瑞达液压机械有限公司买卖合同纠纷一案民事一审判决书
正文（节选）
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初4603号原告：佛山市南海区鼎源液压气动密封件贸易行，住所地：佛山市南海区。 经营者：吴贯常。 委托诉讼代理人：刘海静，广东法岸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐龙生，广东法岸律师事务所实习律师。 被告：佛山市南海万瑞达液压机械有限公司，住所地：佛山市南海区。 法定代表人：古某1。 委托诉讼代理人：严达兴，广东的信律师事务所律……