股东损害公司债权人利益责任纠纷 （2021）京01民终7067号
裁判要旨
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十二条规定：“上诉案件的当事人死亡或者终止的，人民法院依法通知其权利义务承继者参加诉讼。需要终结诉讼的，适用民事诉讼法第一百五十一条规定。”本案在原审法院审理期间，北京市朝阳区市场监督管理局于2020年5月8日核准益普天下公司注销登记。对此，没有证据显示益普天下公司已将上述情形告知原审法院，也没有证据显示益普天下公司将上述情形告知其他诉讼参与人。因此，在益普天下公司法人资格终止后，应由其权利义务承继者参加本案诉讼。在此情形下，原审法院仍以益普天下公司作为诉讼主体作出原审判决，虽不能归责于原审法院，但原审法院审理程序仍属不当，故原审判决应予撤销，案件应发回原审法院重审。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项的规定，裁定如下：一、撤销北京市海淀区人民法院（2018）京0108民初63172号民事判决；二、本案发回北京市海淀区人民法院重审。上诉人李娜预交的二审案件受理费3052元予以退回。审 判 长 陈 实审 判 员 刘海云审 判 员 杨 力二〇二一年九月二十三日法官助理 黄晓宇书 记 员
摘要
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十二条规定：“上诉案件的当事人死亡或者终止的，人民法院依法通知其权利义务承继者参加诉讼。需要终结诉讼的，适用民事诉讼法第一百五十一条规定。”本案在原审法院审理期间，北京市朝阳区市场监督管理局于2020年5月8日核准益普天下公司注销登记。对此，没有证据显示益普天下公司已将上述情形告知原审法院，也没有证据显示益普天下公司将上述情形告知其他诉讼参与人。因此，在益普天下公司法人资格终止后，应由其权利义务承继者参加本案诉讼。在此情形下，原审法院仍以益普天下公司作为诉讼主体作出原审判决，虽不能归责于原审法院，但原审法院审理程序仍属不当，故原
正文（节选）
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京01民终7067号上诉人（原审被告）：李娜，女，1969年9月7日出生，无业，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：王赛，北京雷石律师事务所律师。委托诉讼代理人：王**攀，北京雷石律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京益普天下茶文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区亮马桥路******。（已注销）法定代表人：周冬娥。（已死亡）原审被告：张晓明，男，……