民间借贷纠纷 （2017）鲁17民终1836号

本案的争议焦点为：原告张瑞刚与被告郜巧玲之间是否存在真实的民间借贷关系；原告主张被告偿还借款及利息是否应当的到支持。经查，原告提交的借条及收到条上虽系被告出具，但从原、被告陈述看，原告与被告认识时间较短，原告亦明知被告向案外人任富伟借款未按期偿还的事实，已经产生出借风险，而原告称其在不足一月的时间内又分两次出借给被告现金，与日常交易习惯明显不符。且被告不予认可，仅凭目前证据并不足以证明原、被告之间存在真实的民间借贷关系，故对原告的诉请，一审法院不予支持，依法予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告张瑞刚的诉讼请求。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院二审审理查明的事实与一审法院判决认定的事实基本一致。本院认为，根据本案双方当事人的陈述，二人认识时间较短，且非朋友关系。在上诉人张瑞刚明知其朋友任富伟向被上诉人郜巧玲出借的款项尚不能按期偿还的情况下，其诉称本人在不足一个月的时间内又向郜巧玲两次出借款项，该出借行为与日常生活、交易习惯明显不符。上诉人张瑞刚虽持有涉案借条、收条，但如上所述，仅凭该凭证并不足以证明双方之间存在真实的借贷关系，原审法

本案的争议焦点为：原告张瑞刚与被告郜巧玲之间是否存在真实的民间借贷关系；原告主张被告偿还借款及利息是否应当的到支持。经查，原告提交的借条及收到条上虽系被告出具，但从原、被告陈述看，原告与被告认识时间较短，原告亦明知被告向案外人任富伟借款未按期偿还的事实，已经产生出借风险，而原告称其在不足一月的时间内又分两次出借给被告现金，与日常交易习惯明显不符。且被告不予认可，仅凭目前证据并不足以证明原、被告之间存在真实的民间借贷关系，故对原告的诉请，一审法院不予支持，依法予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告张瑞刚的诉讼请求。本院二审期间，当事人没有提交新证据。

山东省菏泽市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁17民终1836号上诉人（原审原告）：张瑞刚，男，1982年4月10日出生，汉族，居民,住菏泽市牡丹区。被上诉人（原审被告）：郜巧玲，女，1989年10月5日出生，汉族，居民,户籍地山东省曹县，现住菏泽市牡丹区。上诉人张瑞刚因与被上诉人郜巧玲民间借贷纠纷一案，不服山东省菏泽经济开发区人民法院(2017)鲁1791民初552号民事判决，向本院提……