房屋拆迁管理（拆迁） （2018）鲁08行终174号
裁判要旨
原告2014年建设的房屋被被告梁山县拳铺镇陆庄村民委员会拆除，被告梁山县拳铺镇陆庄村民委员会也认可实施了这一拆除行为。根据当事人庭审陈述及提交的证据，不能证实被告梁山县拳铺镇人民政府实施了拆除原告房屋的行为，故原告对被告梁山县拳铺镇人民政府的起诉没有事实根据，依法应予驳回。被告梁山县拳铺镇陆庄村民委员会是基层群众性自治组织，不是国家行政机关，其实施拆除原告2014年建设房屋的行为，无证据证明是受被告梁山县拳铺镇人民政府授权、委托、指使或暗示，对其实施的行为提起诉讼，不属于人民法院行政诉讼受案范围，原告针对被告梁山县拳铺镇陆庄村民委员会的起诉依法亦应予驳回。依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条的规定，裁定：一、驳回原告孙常海对梁山县拳铺镇人民政府的起诉。二、驳回原告孙常海对被告梁山县拳铺镇陆庄村民委员会的起诉。 孙常海不服上述裁定，向本院提起上诉称，二被上诉人对涉案房屋实施了强制拆除行为，一审法院认定本案不属于人民法院行政诉讼受案范围属认定事实错误。一、涉案强制拆迁行为是拳铺镇人民政府为配合省国土资
摘要
孙常海、梁山县拳铺镇人民政府城乡建设行政管理:房屋拆迁管理(拆迁)二审行政裁定书 房屋拆迁管理（拆迁）
正文（节选）
山东省济宁市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）鲁08行终174号 上诉人（原审原告）孙常海，男，汉族，农民，住梁山县。 被上诉人（原审被告）梁山县拳铺镇人民政府。住所地：梁山县拳铺镇梁嘉路北首。 法定代表人庄保振，镇长。 被上诉人（原审被告）梁山县拳铺镇陆庄村民委员会。住所地：梁山县拳铺镇陆庄村。 法定代表人张建新，主任。 上诉人孙常海因与被上诉人梁山县拳铺镇人民政府、梁山县拳铺镇陆庄……