承揽合同纠纷 （2016）苏04民终3228号

本案争议焦点为：1、黎长明主张的不可抗力或情势变更能否成立；2、李林生主张66000元合同报酬能否得到支持。一、黎长明主张的不可抗力、情势变更均不能成立。理由为：根据《中华人民共和国合同法》第一百一十七条第二款：“本法所称不可抗力，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况”及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十六条“合同成立以后客观情况发生了当事人在订立合同时无法预见的、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于一方当事人明显不公平或者不能实现合同目的，当事人请求人民法院变更或者解除合同的，人民法院应当根据公平原则，并结合案件的实际情况确定是否变更或者解除”的规定，不可抗力成立的前提是发生了合同订立时不能预见的客观情况，情势变更成立的前提是发生了合同订立时无法预见的重大变化，二者都强调对所发生的风险不可预见、无法预见。从本案中双方确认的证据和事实看，黎长明与上兴镇沛民村委在2013年6月1日订立的《沛民村砖瓦厂租赁承包合同》第十一条中就规定了“如因政府行为造成砖瓦厂停产，甲方（上兴镇沛民村委）必须提前通知乙方（黎长明）”，而且双方

本案争议焦点为：1、黎长明主张的不可抗力或情势变更能否成立；2、李林生主张66000元合同报酬能否得到支持。一、黎长明主张的不可抗力、情势变更均不能成立。理由为：根据《中华人民共和国合同法》第一百一十七条第二款：“本法所称不可抗力，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况”及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十六条“合同成立以后客观情况发生了当事人在订立合同时无法预见的、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于一方当事人明显不公平或者不能实现合同目的，当事人请求人民法院变更或者解除合同的，人民法院应当根据公平原则，并结合案件的实际情况确

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏04民终3228号上诉人（原审被告）：黎长明，男，1958年10月4日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。被上诉人（原审原告）：李林生，男，1978年10月28日生，汉族，福建省泰宁县人，住福建省泰宁县。上诉人黎长明因与被上诉人李林生承揽合同纠纷一案，不服溧阳市人民法院（2016）苏0481民初字第1201号民事判决，向本院提起上诉。本……