离婚后财产纠纷 （2014）佛中法民一终字第1202号

依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回范某的诉讼请求。案件受理费1770元，由范某自行负担。上诉人范某不服原审判决，上诉称：原审判决认定事实不清，适用法律错误，没有合法、尽责地维护范某的合法权益。一审急于结案，并未查清本案事实。高某、周某、梁某均承认涉案房屋价值363956元，各占房屋三分之一的份额，即高某所占份额的价值为121318.67元，但高某在变卖其份额时，以85000元低价私自卖给了周某，显然是在夫妻存续期间低价变卖夫妻共同财产。范某对高某转移、变卖夫妻共同财产毫不知情，无法举证85000元在夫妻存续期间是继续存在还是灭失。高某亦证实了从2011年至今，并未与范某一起生活，双方不可能一起处理夫妻共同财产，且高某也承认了夫妻存续期间变卖夫妻共同财产，并私自出借70000元给周某购置房产，均有庭审笔录佐证。在离婚纠纷中，夫妻一方转移、变卖财产，另一方撤诉，不应当视为放弃主张分割该财产的权利。而且，原审法院也未依范某申请去调取开发商收取涉案房屋所有房款的银行记录，明显有失公平。2011年3月14日，范某和高

依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回范某的诉讼请求。案件受理费1770元，由范某自行负担。上诉人范某不服原审判决，上诉称：原审判决认定事实不清，适用法律错误，没有合法、尽责地维护范某的合法权益。一审急于结案，并未查清本案事实。高某、周某、梁某均承认涉案房屋价值363956元，各占房屋三分之一的份额，即高某所占份额的价值为121318.67元，但高某在变卖其份额时，以85000元低价私自卖给了周某，显然是在夫妻存续期间低价变卖夫妻共同财产。范某对高某转移、变卖夫妻共同财产毫不知情，无法举证85000元在夫妻存续期间是继

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）佛中法民一终字第1202号上诉人（原审原告）范某，男，汉族，1979年6月12日出生，住广东省佛山市南海区。委托代理人何瑞华。被上诉人（原审被告）高某，女，汉族，1980年8月26日出生，住广东省佛山市南海区。被上诉人（原审被告）周某，女，汉族，1981年7月24日出生，住广东省佛山市南海区。被上诉人（原审被告）梁某，女，汉族，1981年10月……