劳动合同纠纷 （2014）淮民一终字第00148号

唐智起诉被告的名称是天津东方奥特建设工程总承包有限公司，依据的是该公司的承包合同和“关于现场管理人员的工作要求”署名的单位名称，后天津东方奥特建设公司变更单位名称，唐智当庭已经申请以变更后的天津东方奥特建设公司为被告，符合法律规定，天津东方奥特建设公司为本案适格的被告。唐智在到天津东方奥特建设公司工作之前，是否已享有劳动保险及退休、养老待遇、唐智与安徽省建设监理有限公司是否有劳动关系，有无终止或解除；法院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。依据谁主张谁举证的原则，唐智未提供与安徽省建设监理有限公司终止或解除劳动关系的证据，只是以“准备将我调离，另行安排工作”为由，主张与天津东方奥特建设公司存在事实劳动关系，因此不能证明与安徽省建设监理有限公司终止或解除了劳动关系，天津东方奥特建设公司也无证据证明唐智在安徽省建设监理有限公司已享有劳动保险及退休、养老待遇，或未终止及未解除劳动关系，故双方无证

唐智起诉被告的名称是天津东方奥特建设工程总承包有限公司，依据的是该公司的承包合同和“关于现场管理人员的工作要求”署名的单位名称，后天津东方奥特建设公司变更单位名称，唐智当庭已经申请以变更后的天津东方奥特建设公司为被告，符合法律规定，天津东方奥特建设公司为本案适格的被告。唐智在到天津东方奥特建设公司工作之前，是否已享有劳动保险及退休、养老待遇、唐智与安徽省建设监理有限公司是否有劳动关系，有无终止或解除；法院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实

安徽省淮南市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）淮民一终字第00148号上诉人（原审原告）：唐智，男，1950年5月16日生，汉族，安徽省淮南市人，原系天津东方奥特建设集团淮南志高城市广场工程项目部施工员兼资料员，住安徽省淮南市田家庵区。被上诉人（原审被告）：天津东方奥特建设集团有限公司，住所地：天津开发区鲲鹏街9号5门302室，组织机构代码23879226-3。法定代表人：李宝林，该公司董……