行政确认 (2019)桂01行初51号

案号
(2019)桂01行初51号
法院
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
案由
行政确认
年份
2019
地域
广西壮族自治区南宁市
裁判日期
2019-06-28

裁判要旨

《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定:“提起诉讼应当符合下列条件:(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实根据;(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”据此,提起行政诉讼,应当符合法定的起诉条件。本案中,原告李永杰的涉案房屋于2018年12月29日被拆除,虽然原告将西乡塘区政府列为本案被告,但原告并没有提供证据证明西乡塘区政府实施了该强制拆除行为。而大昌公司自认该拆除行为是其在拆除××东路××小区××栋的过程中,由于指挥失误对原告的涉案房屋造成了误拆,该公司在拆除涉案房屋时并未受任何行政机关的授权委托,同时西乡塘区政府亦否认自己实施了涉案拆除行为。因此,现有证据不足以证明本案中存在原告所诉的行政强制拆除行为。原告的起诉不符合起诉条件,依法应当予以驳回。由于大昌公司承认是其拆除了涉案房屋,该拆除行为可能存在犯罪行为,根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条第一款的规定,本院将该案移送公安机关处理。综上所述,依照《最高人民法院关于适用〈

摘要

《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定:“提起诉讼应当符合下列条件:(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实根据;(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”据此,提起行政诉讼,应当符合法定的起诉条件。本案中,原告李永杰的涉案房屋于2018年12月29日被拆除,虽然原告将西乡塘区政府列为本案被告,但原告并没有提供证据证明西乡塘区政府实施了该强制拆除行为。而大昌公司自认该拆除行为是其在拆除××东路××小区××栋的过程中,由于指挥失误对原告的涉案房屋造

正文(节选)

广西壮族自治区南宁市中级人民法院 行 政 判 决 书 (2019)桂01行初51号 原告李永杰,男,汉族,1964年12月28日出生,住南宁市青秀区。 委托代理人黄可忠,广西国海律师事务所律师。 被告南宁市西乡塘区人民政府,所在地南宁市衡阳西路11号。统一社会信用代码:114501077759913132。 法定代表人陆广平,该区区长。 行政机关出庭负责人林京森,南宁市西乡塘区人民政府副调研员。 ……