民间借贷纠纷 （2019）冀10民终5304号

依据法律规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中王建民为原告吴玉山书写借条，系本人书写，无二被告签字，借款数额较大，明显超出家庭日常生活需要，且借款人王建民生前在村内做司机，无需要大额投资的生产经营，原告亦无证据证明借款用于夫妻共同生产生活。故上述借款不能认定系夫妻共同债务。原告提供的录音不能证实被告王志强同意偿还借款，也不能证明借款与王建民之子王志强有关。王建民死亡后也未遗留任何遗产，二被告未继承任何财产。综上，原告吴玉山请求二被告偿还原告借款及利息的请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决：驳回原告吴玉山的诉讼请求。案件受理费2720元（已减半收取），由原告吴玉山负担。本院审理查明，二审期间，上诉人吴玉山提交其与被上诉人王志强之间的通话录音，证明王建民生前向上诉人借款，用于翻建房屋及用于为王志强结婚使用，上述借款为王建民、马月平、王志

依据法律规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中王建民为原告吴玉山书写借条，系本人书写，无二被告签字，借款数额较大，明显超出家庭日常生活需要，且借款人王建民生前在村内做司机，无需要大额投资的生产经营，原告亦无证据证明借款用于夫妻共同生产生活。故上述借款不能认定系夫妻共同债务。原告提供的录音不能证实被告王志强同意偿还借款，也不能证明借款与王建民之子王志强有关。王建民死亡后也未遗留任何遗产，二被告未继承任何财产。综

河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀10民终5304号上诉人（原审原告）：吴玉山，男，1968年4月6日出生，回族，住香河县。委托诉讼代理人：吴建军，男，回族，1997年8月1日出生，现住址同上，系吴玉山之子。被上诉人（原审被告）：马月平，女，1970年2月10日出生，回族，住香河县。委托诉讼代理人：王志强，男，1994年2月2日出生，回族，现住址同上，系马月平之子。被上诉人（……