承揽合同纠纷 （2010）深中法民二终字第857号

本案争议焦点在于定作合同有否成立及实际履行，而界定合同有否成立、履行，则取决于对往来电子邮件、《2009年新春贺岁某新年促销项目确认函》（定稿）传真件的法律效力如何认定。该院认为，在商务往来中，运用传真、电子邮件等数据电文形式取代传统的书面形式作为商业记录和交易意思表示形式正在迅速增长，在评估一项数据电文的证据力时，应考虑到生成、储存或传递该数据电文的办法的可靠性，保护信息完整性的办法的可靠性，用以鉴别发端人的办法，以及任何其他相关因素。本案中，电子邮件、确认函的证据力、证明力应结合以下因素考虑：1、当事人身份的认定。某甲公司承认通过经办人为”××”（瞿××）与某乙公司就”某提案”进行洽谈，××@××.com的域名后缀”@××”为某甲公司所属的集团公司-法国某甲公司专有，国际互联网名称和地址分配组织在欧洲分支机构”RIPE”（ReseauxIPEuropeans）的官方网站http：／／www.××.××.net／whois亦显示，通过××@××.com发送给某乙公司的电子邮件所显示的IP地址×.×.×.×属于某甲公司所属的集团公司-法国某甲公司所有，据此可以确定，以××@××.com

本案争议焦点在于定作合同有否成立及实际履行，而界定合同有否成立、履行，则取决于对往来电子邮件、《2009年新春贺岁某新年促销项目确认函》（定稿）传真件的法律效力如何认定。该院认为，在商务往来中，运用传真、电子邮件等数据电文形式取代传统的书面形式作为商业记录和交易意思表示形式正在迅速增长，在评估一项数据电文的证据力时，应考虑到生成、储存或传递该数据电文的办法的可靠性，保护信息完整性的办法的可靠性，用以鉴别发端人的办法，以及任何其他相关因素。本案中，电子邮件、确认函的证据力、证明力应结合以下因素考虑：1、当事人身份的认定。某甲公司承认通过经办人为”××”（瞿××）与某乙公司就”某提案”进行洽谈，×

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）深中法民二终字第857号上诉人（原审被告）：某甲（中国）管理咨询服务有限公司。法定代表人：罗××，该公司董事长。委托代理人：胡××，广东××律师事务所律师。委托代理人：武××，广东××律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：深圳市某乙实业有限公司。法定代表人：高××，该公司董事长。委托代理人：陈××，该公司职员。委托代理人：王××，广东××律师事……