定作合同纠纷 （2021）粤01民终3321号

本案为订作合同纠纷。吕应超向汤林霞订作家具，双方在微信中协商家具款式及价款，吕应超向汤林霞支付部分订作款项，且在纷华公司成立之前，吕应超订作的家具除涂漆等最后工序外，已基本完成，且，吕应超要求解除与汤林霞之间的定作合同关系，并未要求解除与纷华公司之间的订作合同关系，故，一审法院认定，吕应超与汤林霞之间成立订作合同关系，与纷华公司之间不存在订作合同关系。本案主要涉及以下几个问题：一、关于吕应超与汤林霞之间订作合同的解除问题。吕应超与汤林霞之间虽未签订书面订作协议，但双方在微信中达成订作家具意向，且汤林霞已实际制作了家居，吕应超也支付部分家具款项，双方成立事实上的定作合同关系。根据合同法第二百六十八条：“定作人可以随时解除承揽合同，造成承揽人损失的，应当赔偿损失。”的规定，本案中，汤林霞作为承揽人，完成定制家具大部分工程，但部分家具尚未涂漆，且仅向吕应超交付4扇门，交付义务并未履行完毕，承揽合同并未履行完毕，吕应超为家具定作人可随时要求解除双方之间的定作合同关系，故，对吕应超解除其与汤林霞之间定作合同的诉求，一审法院予以支持。吕应超作为解除权人，以起诉方式主张合同解除，本案起诉状副本于20

本案为订作合同纠纷。吕应超向汤林霞订作家具，双方在微信中协商家具款式及价款，吕应超向汤林霞支付部分订作款项，且在纷华公司成立之前，吕应超订作的家具除涂漆等最后工序外，已基本完成，且，吕应超要求解除与汤林霞之间的定作合同关系，并未要求解除与纷华公司之间的订作合同关系，故，一审法院认定，吕应超与汤林霞之间成立订作合同关系，与纷华公司之间不存在订作合同关系。本案主要涉及以下几个问题：一、关于吕应超与汤林霞之间订作合同的解除问题。吕应超与汤林霞之间虽未签订书面订作协议，但双方在微信中达成订作家具意向，且汤林霞已实际制作了家居，吕应超也支付部分家具款项，双方成立事实上的定作合同关系。根据合同法第二百六十

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终3321号上诉人（原审原告、反诉被告）：吕应超，男，1978年8月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：涂琳芳，国信信扬律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：汤林霞，男，1980年12月26日出生，汉族，住湖北省松滋市。原审被告：纷华装饰设计（广州）有限公司，住所地广东省广州市从化区城郊街大夫田村（未编号）……