合伙协议纠纷 （2016）湘05民终1103号

本案是退股金引起的纠纷，彭高明主张亮和山煤矿名为入股，实为借贷，但彭高明对其诉讼主张未提交相关证据予以证明，应承担举证不能的责任，因此，对彭高明的诉讼请求不予支持。经一审法院审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回彭高明要求亮和山煤矿返还股金4万元的诉讼请求。本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院根据原审证据及当事人陈述查明：亮和山煤矿成立于2006年3月2日，系普通合伙企业，合伙事务执行人田早池，彭高明向亮和山煤矿投入资金后，亮和山煤矿向彭高明发放了股民证，股民证记载，彭高明在亮和山煤矿自愿集资投来股金70000元，由分管股长邓爱华、邓爱平、肖尊文负责发放入股红利等。同时还约定，为了便于管理，投股资金共划分为7大股，由股长（牵头大股东）对所属股民负责，代表股民参加会议，商讨、决断矿里的大小事情。2011年8月25日，亮和山煤矿在变更工商登记注册时，登记股东为田早池、邓爱华、邓爱平。2014年9月26日亮和山煤矿的对公活期账户交易明细中转取113.5万元，附言注明退股金。其他事实与一审所认定的事实一致。本院认为：本案的争议焦点是，上诉人彭

本案是退股金引起的纠纷，彭高明主张亮和山煤矿名为入股，实为借贷，但彭高明对其诉讼主张未提交相关证据予以证明，应承担举证不能的责任，因此，对彭高明的诉讼请求不予支持。经一审法院审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回彭高明要求亮和山煤矿返还股金4万元的诉讼请求。本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院根据原审证据及当事人陈述查明：亮和山煤矿成立于2006年3月2日，系普通合伙企业，合伙事务执行人田早池，彭高明向亮和山煤矿投入资金后，亮和山煤矿向彭高明发放了股民证，股民证记载，彭高明在亮和山煤矿自愿集资投来股金70000元，由分管股长邓爱华、邓爱平、肖

湖南省邵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘05民终1103号上诉人（原审原告）：彭高明，男。委托诉讼代理人：覃淑娟，湖南楚信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邵阳县亮和山煤矿。合伙事务执行人：田早池，该矿矿长。委托诉讼代理人：罗健飞，湖南富强律师事务所律师。上诉人彭高明因与被上诉人邵阳县亮和山煤矿（以下简称亮和山煤矿）合伙协议纠纷一案，不服湖南省邵阳县人民法院（2015）阳民初字……