民间借贷纠纷 （2014）南市民四终字第57号

关于黄战玲向韦红借款的数额问题，一审中黄战玲答辩称其是分别在2010年9月20日、11月20日收到各1万元，在2011年4月26日、6月21日和7月5日收到6000元、2万元和5000元，合计金额51000元，但是有5000元是帮韦红干活的辛苦费，不是借款，因此借款数额是46000元，其是否认了2000年9月3日的1万元借款，认可了46000元借款。二审中，黄战玲否认了46000元借款实际发生，只承认15000元借款，其陈述相矛盾，又未提交相应证据予以证明，故本院对其主张不予支持。从韦红提交的银行转款凭证看，韦红分别于2010年9月3日转到黄战玲帐户1万元、9月20日、11月20日分别又转1万元，2011年4月26日、6月21日分别转6000元、20000元、7月5日转5000元，合计金额为61000元，与黄战玲出具给韦红三份借款凭证的金额相符，因此，韦红主张的借款金额为61000元是真实的。至于黄战玲还款的数额问题，其主张在2012年11月15日交给韦红委托收款的“陈生”，但其并未提交“陈生”的具体身份情况及韦红委托代收款的委托书或其他的凭证，亦未从韦红手中得到“陈生”代收款后的收条

关于黄战玲向韦红借款的数额问题，一审中黄战玲答辩称其是分别在2010年9月20日、11月20日收到各1万元，在2011年4月26日、6月21日和7月5日收到6000元、2万元和5000元，合计金额51000元，但是有5000元是帮韦红干活的辛苦费，不是借款，因此借款数额是46000元，其是否认了2000年9月3日的1万元借款，认可了46000元借款。二审中，黄战玲否认了46000元借款实际发生，只承认15000元借款，其陈述相矛盾，又未提交相应证据予以证明，故本院对其主张不予支持。从韦红提交的银行转款凭证看，韦红分别于2010年9月3日转到黄战玲帐户1万元、9月20日、11月20日分别又转1万

广西壮族自治区南宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）南市民四终字第57号上诉人（原审被告）：黄战玲。委托代理人：韦端宁。委托代理人：陈珂鹏。被上诉人（原审原告）：韦红。委托代理人：韦艳。上诉人黄战玲因与被上诉人韦红民间借贷纠纷一案，不服南宁市江南区人民法院（2013）江民一初字第18号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。……