提供劳务者受害责任纠纷 （2015）三中民终字第16237号

个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。根据本案所查事实，崔连芹为舒铁明、胡景年提供家政服务，舒铁明、胡景年支付崔连芹劳务报酬，双方之间形成劳务关系。崔连芹在照顾胡景年过程中腰部受到伤害，经社区卫生服务中心诊断为腰扭伤、不能自理，并为此支出相应医疗费。关于在此事件中双方的过错问题，本院认为，一方面，舒铁明、胡景年作为接受劳务一方，未提示崔连芹在提供家政服务中应当注意的相关事项及相关防范措施，未尽到安全提示和保障防范的义务，对崔连芹的伤害存有主要过错，应承担主要责任。另一方面，崔连芹作为家政服务者，应具备从事家政服务所必备的职业素养，在从业过程中应有相应的自我保护意识，但其却未尽到安全注意义务，对其自身伤害亦有一定过错，应承担相应的责任。原判认定双方按照各自的过错和责任比例承担崔连芹因本案事故受伤所产生的合理经济损失，并无不当。崔连芹上诉称其80天才痊愈且前40天都需要护理，但并未就此提供充分有效之证据予以证明，故对其该项上诉理由，本院不予采信。崔连芹上诉称其对伤害不存在故意或重大过失，故不存在过错，缺乏事实根据，本院对此亦不予采信。综上

个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。根据本案所查事实，崔连芹为舒铁明、胡景年提供家政服务，舒铁明、胡景年支付崔连芹劳务报酬，双方之间形成劳务关系。崔连芹在照顾胡景年过程中腰部受到伤害，经社区卫生服务中心诊断为腰扭伤、不能自理，并为此支出相应医疗费。关于在此事件中双方的过错问题，本院认为，一方面，舒铁明、胡景年作为接受劳务一方，未提示崔连芹在提供家政服务中应当注意的相关事项及相关防范措施，未尽到安全提示和保障防范的义务，对崔连芹的伤害存有主要过错，应承担主要责任。另一方面，崔连芹作为家政服务者，应具备从事家政服务所必备的职业素养，在从业过程中

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2015）三中民终字第16237号上诉人（原审原告）崔连芹，女，1956年2月1日出生。被上诉人（原审被告）舒铁明，女，1941年1月9日出生。被上诉人（原审被告）胡景年，男，1932年3月1日出生。上诉人崔连芹因与被上诉人舒铁明、胡景年提供劳务者受害责任纠纷一案，不服北京市密云区人民法院（2015）密民初字第5796号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组……