承揽合同纠纷 （2015）沈中民三终字第01155号

原告与被告于2008年达成口头维修车辆承揽合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规规定，应认定合法有效。原、被告均应按合同约定履行各自义务，原告已按照约定为被告维修车辆，被告不给付原告维修费用的行为属于违约行为，应承担给付车辆维修款767701元的违约责任。原告主张为被告维修车辆而产生维修费所提供证据为车辆维修登记表，记载了维修车辆车牌号及被告单位职工的签字确认及机动车保险车辆损失情况确认书对车辆维修价格进行确认。原告提供的证据能够证明维修费的金额，故被告应向原告支付车辆维修费。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告辽宁前进富通混凝土有限公司于本判决书生效后七日内给付原告沈阳松宝汽车修理有限公司维修费767701元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11525元，由被告辽宁前进富通混凝土有限公司负担。宣判后，上诉人辽宁前进富通混凝土有限公司不服原审判决，向本院提起上诉称：原审法院认定上诉人欠被上诉人76770

原告与被告于2008年达成口头维修车辆承揽合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规规定，应认定合法有效。原、被告均应按合同约定履行各自义务，原告已按照约定为被告维修车辆，被告不给付原告维修费用的行为属于违约行为，应承担给付车辆维修款767701元的违约责任。原告主张为被告维修车辆而产生维修费所提供证据为车辆维修登记表，记载了维修车辆车牌号及被告单位职工的签字确认及机动车保险车辆损失情况确认书对车辆维修价格进行确认。原告提供的证据能够证明维修费的金额，故被告应向原告支付车辆维修费。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告辽宁前进富

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沈中民三终字第01155号上诉人（原审被告）：辽宁前进富通混凝土有限公司，住所地：沈阳市大东区。法定代表人：张俊华，该公司总经理。委托代理人：赵怿君、李娜，辽宁昊星律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：沈阳松宝汽车修理有限公司，住所地：沈阳市大东区。法定代表人：王庆松，该公司经理。上诉人辽宁前进富通混凝土有限公司因与被上诉人沈阳松宝汽车修理有限……