买卖合同纠纷 （2016）冀01民终7307号

原审未审理被上诉人实际收到多少吨水泥，及未审理安玉飞是否放弃了继承，属于认定事实不清，且程序不当。原审应当查清如下事实：第一，原审时，被上诉人认可交付8.8万元水泥款后，曾陆续收到过水泥，只是不多。据此，原审应当审理并查清被上诉人实际收到多少吨水泥？第二，二审时，上诉人提交了一份视听资料，内容显示送货对账过程。经质证，被上诉人不认可有过此通话。但该证据可能影响原判结果，建议原审查清该视听资料的真实性及其内容是否与本案有关联。必要时可依法定程序进行司法鉴定。安玉飞系安俊山之子，本案中，原审未审查安玉飞是否放弃继承权。原审时，安玉飞的母亲安素彦曾提到安玉飞放弃继承，但未提交相关证据。对此原审应当查清该事实。而原审未查清该事实情形下，安玉飞也未承诺对本案债务承担连带责任，原审直接判令安玉飞承担连带责任，没有事实及法律依据。另外，如果继承人未放弃继承，其对被继承人的债务也应当依据相关法律规定，判令其在继承财产范围内承担相应法律责任。故建议原审查清安玉飞是否放弃继承权，查清后，依法裁判本案。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销河北省新乐市人民

原审未审理被上诉人实际收到多少吨水泥，及未审理安玉飞是否放弃了继承，属于认定事实不清，且程序不当。原审应当查清如下事实：第一，原审时，被上诉人认可交付8.8万元水泥款后，曾陆续收到过水泥，只是不多。据此，原审应当审理并查清被上诉人实际收到多少吨水泥？第二，二审时，上诉人提交了一份视听资料，内容显示送货对账过程。经质证，被上诉人不认可有过此通话。但该证据可能影响原判结果，建议原审查清该视听资料的真实性及其内容是否与本案有关联。必要时可依法定程序进行司法鉴定。安玉飞系安俊山之子，本案中，原审未审查安玉飞是否放弃继承权。原审时，安玉飞的母亲安素彦曾提到安玉飞放弃继承，但未提交相关证据。对此原审应当查

河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀01民终7307号上诉人（原审被告）：安素彦。上诉人（原审被告）：安玉飞。二上诉人委托诉讼代理人：徐改山。被上诉人（原审原告）：王书河。原审被告：安玉昆。原审被告：河北金隅鼎鑫水泥有限公司。法定代表人:魏卫东，该公司总经理。委托诉讼代理人:吕志朋。上诉人安素彦、安玉飞因与被上诉人王书河、原审被告安玉昆、河北金隅鼎鑫水泥有限公司买卖合同纠纷一……