企业承包经营合同纠纷 （2017）浙01民终2320号

就履行情况而言，方钢运在生产经营之初便支付了第一年的承包款。而就合同性质而言，承包人方钢运承包电镀厂车间的一条生产线开展生产经营活动，电镀厂作为发包一方应按照合同约定为承包人提供相应的场地供生产。2014年12月19日，因方钢运搬离自己所有的部分设备，电镀厂便关闭了承包车间，就此问题双方交涉未果。该车间被电镀厂关闭后，方钢运事实上失去了继续使用设备生产线开展承包经营活动的条件，此后的承包款不应由其承担。因此，方钢运应支付承包款至2014年12月19日为止。电镀厂要求方钢运支付后续承包款及利息的诉讼请求，不予支持。二、生产线折价款是否应当由方钢运支付。双方在《承包电镀车间生产协议》第二条中约定原生产线由电镀厂拆除，方钢运分三年向电镀厂支付生产线折价款450000元。原审法院认为，该款项的性质并不完全等同于承包款。拆除原生产线的目的是腾出空间让承包人安装新的生产线，而原生产线为电镀厂所有，拆除必然造成电镀厂的损失。现原生产线已被电镀厂按约拆除，方钢运便负有向电镀厂足额支付折价款的合同义务。至于折价款一次性支付抑或分期支付，属当事人意思自治的结果，方钢运应按照合同约定履行付款义务。因方钢运未

就履行情况而言，方钢运在生产经营之初便支付了第一年的承包款。而就合同性质而言，承包人方钢运承包电镀厂车间的一条生产线开展生产经营活动，电镀厂作为发包一方应按照合同约定为承包人提供相应的场地供生产。2014年12月19日，因方钢运搬离自己所有的部分设备，电镀厂便关闭了承包车间，就此问题双方交涉未果。该车间被电镀厂关闭后，方钢运事实上失去了继续使用设备生产线开展承包经营活动的条件，此后的承包款不应由其承担。因此，方钢运应支付承包款至2014年12月19日为止。电镀厂要求方钢运支付后续承包款及利息的诉讼请求，不予支持。二、生产线折价款是否应当由方钢运支付。双方在《承包电镀车间生产协议》第二条中约定原

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙01民终2320号上诉人(原审原告、反诉被告)：富阳场口五金电镀厂。住所地：杭州市富阳区场口镇红星村。代表人：华廷法。委托代理人（特别授权代理）：徐小军，浙江恩波律师事务所律师。上诉人(原审被告、反诉原告)：方钢运，男，1966年4月14日出生，汉族，住杭州市富阳区。委托代理人（特别授权代理）：刘富元、李扬，浙江富春江律师事务所律师。上诉人富……