买卖合同纠纷 （2015）兵八民二终字第46号

李普贤提供的以上证据不足以证实贺海英参与了2#、4#楼事务的事实。因为李普贤提供的证据1是李普贤自己书写的，不具有证明力；李普贤不能证明证据2是贺海英的笔迹或贺海英参与发放房屋钥匙的事实；证据3与本案无关联性。故李普贤对原审法院查明的事实提出的异议本院不予采信。原审法院查明的事实本院予以确认。本院认为：本案的争议焦点是董进的红砖款应当由谁支付。李普贤向董进购买价值200000元的红砖，以现金的形式支付了50000元，对尚欠的150000元，给董进出具了欠据。虽然李普贤在欠据上落款是“四强建筑公司148团时代花园2#一4#项目部负责人李普贤”，但欠据上既没有四强公司的印章，也没有148团时代花园2#、4#项目部经理陈均发的签名，也没有四强公司或陈均发授权委托李普贤购买红砖的相关资料。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”李普贤主张自己向董进购买红砖是职务行为，所提供的证据不足以证实1500

李普贤提供的以上证据不足以证实贺海英参与了2#、4#楼事务的事实。因为李普贤提供的证据1是李普贤自己书写的，不具有证明力；李普贤不能证明证据2是贺海英的笔迹或贺海英参与发放房屋钥匙的事实；证据3与本案无关联性。故李普贤对原审法院查明的事实提出的异议本院不予采信。原审法院查明的事实本院予以确认。本院认为：本案的争议焦点是董进的红砖款应当由谁支付。李普贤向董进购买价值200000元的红砖，以现金的形式支付了50000元，对尚欠的150000元，给董进出具了欠据。虽然李普贤在欠据上落款是“四强建筑公司148团时代花园2#一4#项目部负责人李普贤”，但欠据上既没有四强公司的印章，也没有148团时代花园

新疆生产建设兵团第八师中级人民法院民 事 判 决 书（2015）兵八民二终字第46号上诉人（原审被告）：李普贤，男，1966年5月28日出生。委托代理人：李勇，石河子市司法局红山法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：董进，男，1974年3月3日出生。委托代理人：张宏新，新疆双信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：石河子市四强建筑安装有限公司。住所地：石河子市西营镇育才路**号。法定代表人：……