民间借贷纠纷 （2021）粤13民申78号

《借条》载明，“本人陈霞因急需资金周转，现自愿向李燕玉借到人民币（小写）100000元整，（大写）人民币拾万元整，此借款定于2020年9月23日前一次性还清。……借款人签名：陈霞，……，借款日期：2019年9月22日。”而再审申请人陈霞提交的微信转账记录和银行流水记录显示，其向李燕玉转账的时间均发生在2019年8月前。且再审申请人陈霞在原审庭审中认可《借条》的真实性，亦认可该借条是对涉案三笔借款后双方当事人重新结算后签署的。因此，再审申请人陈霞主张其已还涉案借款，理由不充分，缺乏证据证明，对其该主张本院不予支持。再审申请人陈霞作为完全民事行为能力人，其应清楚签署《借条》的法律后果。其主张在签署涉案《借条》时存在重大误解和显失公平，无事实和法律依据，对其该主张本院不予支持。综上，再审申请人陈霞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回陈霞的再审申请。审 判 长　王瑞南审 判 员　王　丹审 判 员　许海明二〇二一年八月二十六日法官助

《借条》载明，“本人陈霞因急需资金周转，现自愿向李燕玉借到人民币（小写）100000元整，（大写）人民币拾万元整，此借款定于2020年9月23日前一次性还清。……借款人签名：陈霞，……，借款日期：2019年9月22日。”而再审申请人陈霞提交的微信转账记录和银行流水记录显示，其向李燕玉转账的时间均发生在2019年8月前。且再审申请人陈霞在原审庭审中认可《借条》的真实性，亦认可该借条是对涉案三笔借款后双方当事人重新结算后签署的。因此，再审申请人陈霞主张其已还涉案借款，理由不充分，缺乏证据证明，对其该主张本院不予支持。再审申请人陈霞作为完全民事行为能力人，其应清楚签署《借条》的法律后果。其主张在签署

广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤13民申78号再审申请人（一审被告，二审上诉人）：陈霞，女，汉族，1971年2月7日出生，汉族，住址：广东省博罗县。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：李燕玉，女，汉族，1968年4月11日出生，汉族，住址：广东省博罗县。原审被告：罗庆宏，男，汉族，1968年2月13日出生，住址：广东省博罗县。再审申请人陈霞因与被申请人李燕玉、原审被告罗庆宏……