排除妨害纠纷 （2016）陕05民终1807号

当事人对自己的诉讼主张应提出相应的证据证明，否则应承担不利的法律后果。本案中，原告张建民认为涉案的宅基地使用权归其所有，二被告将三轮车停放在此侵犯了自己的宅基地使用权，故要求被告将三轮车腾出；且一并要求在原告依照原墙根基建筑南墙时被告不得妨害及要求被告不得将水排放在原告的南墙。但原告对此并未提出确凿的证据证明涉案宅基地使用权的权属和四至，即原告对涉案宅基地并未持有合法有效的集体土地建设用地使用权证或国有土地建设用地使用权证，故对于原告的诉请因其证据不足，本院依法予以驳回。据此，原审法院判决：驳回原告张建民的诉讼请求。案件受理费100元，由原告承担。二审中，上诉人提交了分家协议及四张照片两组证据，证明该宅基地的使用权归上诉人所有，被上诉人故意水浇上诉人南墙。被上诉人认为不属于新的证据，不予质证。合议庭对上诉人提供的分家协议予以认定；对上诉人提供的照片因真实性无法确认，不予认定。合议庭当庭明确告诫被上诉人不得故意在被上诉人南墙根放水，如果造成后果要承担相应法律责任。二审经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，上诉人张建民提供其家庭于1978年11月购买了村上的办公用房的买卖契

当事人对自己的诉讼主张应提出相应的证据证明，否则应承担不利的法律后果。本案中，原告张建民认为涉案的宅基地使用权归其所有，二被告将三轮车停放在此侵犯了自己的宅基地使用权，故要求被告将三轮车腾出；且一并要求在原告依照原墙根基建筑南墙时被告不得妨害及要求被告不得将水排放在原告的南墙。但原告对此并未提出确凿的证据证明涉案宅基地使用权的权属和四至，即原告对涉案宅基地并未持有合法有效的集体土地建设用地使用权证或国有土地建设用地使用权证，故对于原告的诉请因其证据不足，本院依法予以驳回。据此，原审法院判决：驳回原告张建民的诉讼请求。案件受理费100元，由原告承担。二审中，上诉人提交了分家协议及四张照片两组证据

陕西省渭南市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)陕05民终1807号上诉人（一审原告）：张建民，男，1948年3月14日出生，汉族，住富平县庄里镇。委托诉讼代理人：樊胜利，陕西法安律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：李庄镇，男，1949年12月17日出生，汉族，住富平县庄里镇。被上诉人（一审被告）：李秀芬，女，1951年5月5日出生，汉族，住富平县庄里镇，系李庄镇之妻。二被上诉人共同委托诉……